問民進黨有關蔡英文的歷練：在憑著一本「英派」和小豬撲滿坐上大位之前，(1)她曾經帶領過什麼行政團隊？(2)她曾經對國計民生做出過什麼重要貢獻？(3)她為國家培養過什麼人才？她的班底在那裡？(4)她曾經應付過什麼樣的困難危機？
不意外的，這些問題從來沒有人答覆，原因顯而易見。事實上，對於選舉金主和抬轎集團來說，候選人的經驗、能力和團隊並不重要（甚至反而有害，因為聰明的人總是難以控制），他們只須長相好、表演能力強、會讀稿就可以了。就算是有著某種嚴重的缺點——例如基本拼寫能力有問題，或是不懂防疫的公衛科醫師——也不要緊，因為自然會有媒體化妝師來補救，只要不讓公眾有機會來檢驗就好。結果我們得到什麼？過去民進黨所強力主導的國會減半、公投、促轉會、罷免門檻，最後全都整到自己 – 這是什麼樣的政治判斷力？
我們可以看出，這個「領導弱化」現象可以用來解釋烏克蘭、美國、台灣以及近年來許多失能政府的決策災難。民主制度「進步」到21世紀的今天，我們看到喜劇演員、拳王、吹牛皮者都可以肩負著數千萬人的命運，這實在是一種歷史的諷剌！過去在台灣軍中有一條歇後語，我們可以很恰當地借來形容今天的政治實況：
鐵打的營盤，流水的兵。
這裡「營盤」指的是地主、財團、建商、媒體鉅子和土地房屋業者。而兵是作為傀儡的政客——歷史將會證明，他們都是「弱主」。
＊作者為科技業、歷史愛好者，關心明天的人
