簡而言之，如果不考慮具體的地區和實際的情況，你在美國被槍擊致死的可能性是十萬分之四。但是這並不說明槍和槍擊案在美國不是一個問題。
跟其他國家相比，美國的槍擊死亡率確實是非常高的。根據紐約時報（New York Times）的估算在美國大概每一百萬人裡，會有31.2人因槍擊而亡。基本上，所有其他的發達國家在這個方面比美國安全的多。法國的資料是每一百萬人會有兩個人因槍擊而亡。如果跟中國相比的話，在中國每一百萬人會有1.6 人因槍擊而亡，冰島和日本的槍擊死亡率會更低。這個指標性資料在冰島是0.6，在日本只有 0.1。
以上圖表左邊表示國家，右邊的資料說明每一百萬人會有多少人被槍殺的死亡率。中間的數字是說明這個因槍殺死亡的可能性跟其他死亡原因的可能性的比較。比如在美國，因槍擊死亡和遭遇車禍死亡的可能性是一樣的；在中國，因槍擊死亡和遇到空難死亡的可能性一樣；在日本，因槍擊死亡和被閃電擊中死亡的可能性是一樣的。（參考於《紐約時報》的報導）
我想提到這些統計是因為很多來自不同國家的人常會問我美國的治安如何。這個問題沒辦法籠統回答，客觀的資料說明你在美國被隨便槍殺的可能性還是相當低，尤其是因為你不太有可能會去芝加哥或者洛杉磯最危險的地區。
強制性槍支回購計畫在美國實施，可能會導致一場內戰
說到解決美國槍支的特殊問題，到目前為止真的沒有任何人，機構，政黨能提出一個適合美國的解決辦法。
有一些人會參考1996年澳大利亞的亞瑟港槍殺慘劇。一個槍手射殺了35個無辜的人民，其後澳大利亞政府的反應是採取很嚴格的法律來控制持槍，而且澳洲政府也採取一個強制性回購計畫（Mandatory buyback program）， 最後澳洲基本上就解決了他們自己槍擊案的問題。
但這個計畫很難應用在美國。首先，是美國的人口比澳洲大十多倍，美國的槍支個人持有量也特別高 （根據統計，在美國已經有三億多槍支為個人持有）；其次，持槍文化在美國文化裡的地位也比澳洲高很多。很多專家預測如果一個類似的強制性回購計畫在美國實施，真的會導致一場內戰。上一次美國人民對某一個憲法的特權有矛盾意見就導致了南北戰爭。
最重要的問題是，美國文化和民眾對持槍有一份特殊的感情，那美國怎麼控制槍支濫用的風險呢？有一些人建議教老師如何用槍，在學校裡增加更多的配槍保安，安裝更多的金屬探測器，也有一些人認為我們必須要完全取消持槍的權利。
也有一些比較樂觀的事情需要提出。美國一些州的當地政府已經開始制定自己的一些法律，讓買槍的法定年齡限制提高到21歲，不允許有家庭暴力歷史的人買槍，對想買槍的人做更仔細的背景調查，同時政府承諾會更加嚴格禁止攻擊性武器。
我在玩槍的時候，我最深刻的感受是：我難以置信在我手裡中有這樣的一份力量可以擊碎一個紙張目標，甚至於擊碎任何的槍靶。有點像在手中你揮舞著閃電，然後你把這種力量射向你的目標是一種很刺激同時更可怕的感覺。
在美國，這是一個神奇的問題：持槍是否是自由的最佳寫照，還是一種不需要的權利與特權？
＊本文原刊《西洋參考》微信公眾號，授權轉載。更多好文請看《西洋參考》微信公眾號。
