最近，鬧得沸沸揚揚滿城風雨的烏克蘭，全球各大新聞媒體都將目光放在俄羅斯會不會侵略烏克蘭。
但在這個議題上，卻從來鮮少有人關注的是：今天烏克蘭的局面為什麼會走到這樣？
如果想知道烏克蘭為什麼會走到今天這個局面，我們得先從幾個主角的大方向與立場分析。
從俄羅斯來看
對於烏克蘭議題，絕大多數媒體將俄羅斯在烏克蘭的舉動定調為入侵，因為西方絕大多數的媒體都是這麼表達，那麼，俄羅斯現在在邊境的調動作為到底能不能算入侵？
答案：不能
首先，我們得先了解俄國為何在這一次的事件上寧願持續加碼但卻沒有要退讓的意思，因為烏克蘭的問題已經涉及到俄國的戰略核心：地緣政治。
在俄羅斯的邊境上，東邊、西邊與北邊都有著天然險要可供俄羅斯防守，即便有國家打算從這些方向攻擊俄羅斯，但他們得先面臨的是嚴峻地形與長途距離的考驗，但偏偏這個絕佳的防禦地勢唯獨在一個方向卻不見蹤影：東歐平原。
東歐平原是俄羅斯唯一一塊幾乎無險可守的平原地形，不說遠的歷史，就拿第二次世界大戰時，德國的巴巴羅薩計畫就是讓裝甲師從廣大的東歐平原一路橫衝直撞的直達莫斯科前面，直到紅軍堅決抵抗讓德軍因為過長的補給與嚴寒的氣候無法持續作戰。
翻開俄羅斯的歷史，絕大多數其他國家對俄羅斯的進攻幾乎都是在這片一望無際的東歐平原上展開，可想而知，俄羅斯勢必會對於這一塊無險可守的區域嚴陣以待與警惕。
冷戰時期，由於蘇聯掌握著絕大多數的東歐平原國家，自然而然的這些國家成為了俄羅斯的戰略緩衝屏障，但是，好景不常，在經過一系列的治理與戰略失誤後，蘇聯於1991年12月25日解體，解體後的各加盟國家幾乎迅速紛紛獨立，由於在蘇聯時期對於這些國家的不當管理，導致了這些國家幾乎都有反蘇甚至是反俄羅斯的傾向，即便在蘇聯解體時，美國一再聲稱，北約絕對不會擴張，但是就算在俄羅斯最艱苦幾乎不成任何威脅的葉利欽時期，美國直接打破了這項不擴張的承諾，轉手直接將捷克、匈牙利、波蘭等國納入了北約體系，不過此時的俄羅斯由於實力、內政與經濟問題，幾乎無法做出任何有效的應對措施。
就這樣時間一路來到了2004年，俄羅斯的總統已經從不會做事的葉利欽變成了對於安全戰略極為敏感的普丁，在這一年，北約更是大手筆的納入了保加利亞、愛沙尼亞…等一系列7個國家。
俄羅斯正在回過神來，但由於俄羅斯在前一段時間幾乎崩潰的內政問題下，普丁不得不先處理國內問題，但他都看在眼裡，他不是不知道這北約這一行為對俄羅斯的危險性，但問前人留下的問題太多根本沒辦法同一時間處理完。
等到了俄羅斯的內政與軍事站穩腳跟後，俄羅斯回頭一望，發現了北約幾乎已經要擴到家門口了，此時，俄羅斯的危機感幾乎不可能壓抑住，但俄羅斯也希望能夠以比較漂亮的方式保護住自己周邊那已剩不多的緩衝國。
2013年尾到2014年，這對於烏克蘭與俄羅斯都不會是個什麼好年，雖然烏克蘭的腐敗問題持續得不到解決，但在烏克蘭國內對於亞努科維奇的反對勢力在進行一系列「整密安排」的示威與遊行後，這場橘色革命讓親俄派的亞努科維奇倒台，由於在這場「烏克蘭人民自發」的政變中，俄羅斯已經發現了他們最不想看到的身影（西方與其情報機構）出現在了俄羅斯周邊緩衝國上，俄羅斯迅速的對於克里米亞展現了一場堪稱最佳對外干涉教材的軍事行動。
但是，即便獲得了克里米亞，不論在法理或實際上已獲得了成功，但烏克蘭人跟西方可不這麼認為，俄羅斯本來就只是想藉由這一個克里米亞行動來對西方與烏克蘭表態：這是一個警告，別再越線，俄羅斯不會坐視事態繼續朝著對俄國不利的情況發展。
但西方可不管你俄羅斯，在西方的眼中他們根本不在乎俄羅斯的地緣政治，他們只希望繼續將俄羅斯周邊的緩衝國一一蠶食，以便在未來能夠直接讓俄國的周邊國家對於俄羅斯「放血」。
而烏克蘭人呢？
烏克蘭的政治菁英們不是不知道這件事，他們恰恰了解烏克蘭對於俄羅斯的重要性，但是由於當時的烏克蘭領導人並沒有處理好烏克蘭的內政問題，導致了一系列的衝突越演越烈，不過，俄羅斯在此時依然想要讓烏克蘭成為一個戰略緩衝國，哪怕你不親俄都沒關係，所以當時俄羅斯甚至在天然氣問題上更加放寬（平時給烏克蘭的天然氣價格對照西歐已經很優惠了，甚至連烏克蘭在北溪一號偷天然氣俄國也睜隻眼閉隻眼）採取幾乎快用送的價格，而且更提出了150億美元的援助貸款（俄羅斯當然知道烏克蘭不可能還得起，但這筆錢至少能換得一個烏克蘭國內穩定，這對俄國就已經是謝天謝地了）。
但在亞努科維奇被政變下台後，烏克蘭人的選擇已經讓俄國看不到在烏克蘭議題上和平解決的希望。
大量聽命於亞努科維奇的軍警被批鬥，烏克蘭國內的民粹聲浪不斷，選上的烏克蘭總統澤連斯基也無法有效壓制住內部的激進行為，只能被這群不明事理的烏克蘭民粹主義拱著向俄羅斯的底線一頭撞上去。
而在烏克蘭東部，由於與俄羅斯的直接接壤，不少有著俄羅斯文化與習慣的烏克蘭人長期生活的烏東地區，在烏克蘭國內的嚴重民粹（反俄）與極糟的內政與經濟問題下，這些東烏人望向了克里米亞，他們也開始希望能夠像克里米亞一樣尋求獨立，於是乎，頓內次克人民共和國及盧干次克人民共和國也相繼成立，俄國在東烏問題上提供給這兩個東烏勢力一定程度上的軍事與經濟援助，以便這兩個國家站穩腳跟，但俄國為何還不想直接下場？
因為俄國還是希望基輔當局能夠清醒過來，了解到俄國對於烏克蘭並沒有惡意，但是烏克蘭絕不能加入北約，俄國願意提供給烏克蘭協助，但這份協助的代價只要求一項，成為歐洲與俄國的獨立緩衝國。
這項要求過不過分？
從理論上，對於歐洲（尤其是西歐）與俄羅斯絕對是利大於弊，一個獨立的烏克蘭在立場上不親西也不親俄，自然而然的能夠阻隔俄歐的直接衝突，而且，對於俄國而言，獨立的烏克蘭在內政與經濟的問題上能夠藉由與西方的經濟交流再加上俄國給予的幫助下讓國內迅速獲得穩定與發展，自然而然的民粹與極端勢力將不太容易有生存空間，俄國也絕對樂見（畢竟烏克蘭內部有能力維持穩定代表俄羅斯對於烏克蘭邊境的軍事與控制成本將會下降）而西歐國家也不用擔心因為沒辦法懸崖勒馬而直接與俄羅斯正面衝突。
但這有沒有可能發生？
答案：很難。
對於俄羅斯而言，西方的謊言環繞著俄羅斯如同揮之不去的陰影，俄羅斯在這次事件後即便試著與西方好好談，但問題是西方並沒有一個真正理解現實外交的人有著足夠的權力去與俄羅斯交涉。
而歐洲與北約的立場呢？西歐不想與俄國發生嚴重衝突，但問題是，說過的謊讓丟掉的信任已經很難在找回來，北約成立的目的就是在防範俄國，將一大票的東歐國家納入後，東歐國家們可並沒有如同西方所想的安分，在許多議題上反而很直接的採取對俄極其不友好的態度。
那麼，烏克蘭議題在名符其實的成為俄國地緣政治的應急反應後，歐洲國家到底是救還是不救？救了，就是跟俄國翻臉！不救，那麼北約成立的信用與目的蕩然無存…。
而西方與俄國，兩方都極力避免正面衝突，但彼此過往的糟糕經驗又勢必會讓兩方不得不去以敵視的態度去談論這些問題。
而現在，也許西方該思考的方向，不該是怎麼幫助烏克蘭，而是如何學著低頭承認過去的錯誤並好好跟俄羅斯建立起最基本的信任。
＊作者為軍事評論員，學生。
