公投綁大選爭點在程序，非關反核或台獨
但是，徐國勇「偷換概念」不等於理由充足，第一，公投能不能方便成案，本來就不該是公投要不要或能不能綁大選的前提，原有的公投法本來就維持「得」與選舉同時進行的彈性，立法立旨就是可綁大選也可不綁大選，民進黨第一次執政修法改為「應」與選舉同時進行（二００三年），民進黨取消「得不綁大選」的彈性，二０一八年公投合併地方選舉大敗後，竟連「得」綁大選的機會都直接取消，國會強勢修法無視異議的結果，就是埋下如今引爆的導火線。
第二，徐國勇質疑穿著林義雄「人民作主」白色T恤的羅智強，強調「林義雄反核四，你也講出來啊；蔡同榮是台獨主張者，你也講出來啊」；貌似反打羅智強，却無視「公投綁大選」討論的是程序問題，而非實質內容，要不要反核四該在核四商轉公投討論，要不要台獨，則可能得在修憲案討論，這也是為什麼羅智強能大聲反駁，「民進黨完全執政，我支持民進黨趕快宣布台獨，不要拖了，趕快修法改『兩國人民關係條例』。」
第三，徐國勇說他代表的不是個人，而是行政院，公投是人民對政策的複決，「行政院是當事人」，必須站出來說明清楚，這點某種程度也是對民進黨政府砸大資源「反公投」、違反行政中立等批評的回應；徐國勇說得沒錯，公投法明定，行政院可以提出公投案並經立法院同意後，交付公民投票；但是，這次項公投，行政院並未提出對案，民團或者國民黨提出公投案，是對「國會多數暴力」的反擊，行政院自居「當事人」，就是站在民意的對立面，而非尊重民意的最終選擇，公投案若通過，就是民意拒絕給予民進黨國會強勢多數通過政策的正當性，那麼公投結果無可避免的就會成為對政府不信任投票的試金石。
第四，國民黨曾經反對或畏懼公投，如今國民黨勇敢迎向公投，豈能成為民進黨禁止公投綁大選的理由？民進黨因此向「威權國民黨」看齊，豈不荒謬？同樣的，投票率不會更高，若低到過不了門檻自然無效；連署書錯誤率不低，剔除過後若不能成案就不能付諸投票，能不能成案只看合格連署書是否跨過門檻，都不是公投不能綁大選的理由。
扮演林義雄的羅智強，以民進黨之道還治民進黨之身，徐國勇要謝謝羅智強向民進黨立委高嘉瑜「借招」，卡卡的唱了一段「無人熟識的民進黨」，和高嘉瑜果然有拚，給了徐國勇一個喘息機會；至於徐國勇，算不上佔上風，却完勝前手、他的次長陳宗彥。
