美國聯邦最高法院早在1973年就判決，女性人工流產選擇權（墮胎權）受到憲法保障。然而保守派的美國副總統彭斯，卻想走回頭路。他2月27日參加一場反墮胎團體的餐會，暗示將盡速推動終止婦女的墮胎權，此舉引發支持墮胎權的團體反彈，稱川普政府只想強加價值觀於女性身上，不讓女性有掌控自己身體的權利。
「川普是美國史上最尊重生命權的總統」
美國副總統彭斯（Mike Pence）27日出席「全國宗教廣播會議」（National Religious Broadcasters convention），以主講人身分，在反墮胎團體「蘇珊‧安東尼名單」（Susan B. Anthony List，SBA List）與「生命議題組織」（Life Issues Institute）舉辦的餐會上演講。彭斯表示，他25年來跟SBA List的關係相當好。他更指，川普是「美國史上最尊重生命權的總統。」
彭斯在會中細數川普政府上任以來，對於限制墮胎所做的努力。川普去年1月剛上任，就重啟「墨西哥城政策」（Mexico City policy）。這項政策限制美國政府資助的團體不得在國外鼓吹或實行墮胎，彭斯聲稱，墨西哥城政策替納稅人省下了90億美元（約新台幣2653億元），美國政府將這筆錢使用在其他的外交援助。
彭斯在演講中指出，儘管川普政府反對墮胎，美國國內仍有許多支持墮胎的勢力，讓限制墮胎的法令無法通過。他舉出今年1月29日參議院表決未過的法案，該法案禁止懷胎20周以上的婦女實施墮胎，違反者可能面臨5年的刑期。只有3位民主黨議員支持該法案，更有2位共和黨同黨議員投了反對票，最終51人投下同意票，47人投下反對票，未達60人的通過門檻，法案闖關失敗。
彭斯暗示終止墮胎權 州長任內定嚴格法令
彭斯在演講中向反墮胎團體喊話：「我真摯的相信，若我們盡己所能、攜手合作，我們將在我們的時代讓生命的神聖性，重回美國法律的核心價值。」此番談話被美國媒體解讀為，彭斯希望盡快讓美國婦女不再有機會行使墮胎權。
Spoke at the @SBAList luncheon about how the Trump Admin has been keeping its word to STAND FOR the sanctity of HUMAN LIFE. We've reinstated the Mexico City Policy, allowed states to defund Planned Parenthood & @POTUS addressed this year's March for Life from the @WhiteHouse. pic.twitter.com/9irXVrtCWk
— Vice President Mike Pence (@VP) 2018年2月27日
彭斯自稱「基督徒、保守派與共和黨員」，歷來反對墮胎，他任職印第安納（Indiana）州長時，曾力推反墮胎法，該法案於2016年3月通過，限制婦女除了在懷孕過程中與胎兒遭遇生命危險，否則不得在任何時候墮胎，就連胎兒可能有身心障礙也不得墮胎。
NARAL嗆彭斯「離開白宮時，還是我們的時代」
美國非營利組織NARAL向來維護婦女墮胎權，支持女性生育自主，對於彭斯的反墮胎談話也有所回應。NARAL於2月27日發出聲明稿反擊彭斯，指出「這個政府意圖『正常化』一種想法，讓婦女無法決定自身命運、控制自己的身體。今日彭斯期待的未來，是多數美國人都拒絕的未來。我們期待，當彭斯離開白宮時，還是『我們的時代』。」
Not on our watch. We will NEVER allow a woman’s constitutional right to abortion to be stripped away. https://t.co/fSWw84bGjM
— NARAL (@NARAL) 2018年2月27日
曾旅居台灣的美國民主黨參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand），也反對川普政府計畫剝奪墮胎權，她在推特（Twitter）發文表示，只要全國民眾反對，彭斯的想法就不會成真，「各位女性，11月去投票吧，我們擁有自己的未來。」
Not if we have anything to do with it. Get to the polls this November, women. We’re owning our future. https://t.co/hNcegl40Wa
— Kirsten Gillibrand (@SenGillibrand) 2018年2月28日
美國社會長期對墮胎權議題意見分歧，支持墮胎權的民眾認為，女性應有決定是否要繼續懷孕的選擇權（pro-choice），反對墮胎權的民眾則認為，胎兒生命權（pro-life）不該被婦女墮胎所剝奪。
2017民調：57%美國民眾傾向墮胎合法
1973年，美國聯邦最高法院於「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）中，以7票贊成、2票否決，認定女性墮胎權獲得憲法增修條文第14條提及的「正當法律程序」（Due Process Clause）及「平等保護條款」（Equal Protection Clause）保障，然而這項權利仍要與保護女性健康、保護可能的生命作權衡。這起判決讓全美墮胎合法化，意義重大。然而，美國各州仍有權訂定限制墮胎的法案，甚至能夠將特定的墮胎行為定罪。
至於美國民眾如何看待墮胎權？根據美國皮尤研究中心（Pew Research Center）從1995年至2017年的長期民調顯示，傾向墮胎合法的民眾，始終高於傾向墮胎非法的民眾。2017年的民調顯示，有57%的民眾傾向墮胎是合法行為，但也有40%的民眾傾向墮胎為非法行為。若再細分美國民眾的立場，有33%的民眾認為墮胎在多數案件中合法，其次是認為墮胎完全合法的民眾，占25%。再來有24%民眾認為墮胎在多數案件非法，最終才是墮胎完全非法的民眾，占16%。
