罷免是區域性公審，公投則是全國性公審，無論公投結果執政黨買不買單，照不照做，「塔綠班」執政成績好壞，817還剩多少，公投是觀測窗口，也是明年大選序幕。
同樣是投票權，政客們稱選舉是神聖，視罷免為蛇蠍，而公投是神聖或蛇蠍？端視政客是公審者，還是在被公審的隊伍裡。
現在民進黨坐在被告席，在野黨坐在檢察官席，人民是法官與陪審團，沒有人該置身事外。
為什麼人民該蓋四個同意章？
反萊豬公投
同意理由有二：將民眾健康「送」給美國，還不是「賣」，因為沒換到任何美國實惠，而口惠不值得人民吃萊豬；此其一。
在野反萊牛，執政迎萊豬，塔綠班雙標萬萬無辭，一切倒打馬政府一耙的辯詞，都是不要臉的狡辯；此其二。
反萊豬是反美嗎？對反美的我來說，如果是就好了，因為那代表多數台灣人民看清了美國的猙獰與偽善，可惜就不是。歐盟也禁萊劑，塔綠班哪敢在歐盟議員訪台時質問其是否反美？綠營在島內猖狂欺民，出了島，就換上另一種標準與諂媚嘴臉，表演台灣人最低劣的那一面。
因此，反萊豬，我同意。
珍愛藻礁公投與核四商轉公投
同意理由有二：反核能源訴求，塔綠班一鬧就是三十年，但廢核要用什麼發電？今上給出的答案是「80%火力發電」，與全球減碳政策趨勢逆向而行，按瑞典環保少女的標準，台灣簡直是地球公害，人類公敵；此其一。
反核，綠營表面上是始終如一，但一肚子雙標藏也藏不住；日本排放核廢水，民進黨表演溫柔敦厚，謝長廷還能反誣台電，孝日如母；美國助澳洲發展核潛艦，在西太平洋地區搞核擴散，塔綠班歡聲雷動，孝美如父。
不反核廢水，不反核武器，三十年噁心的反核爛戲讓社會空轉，只孵出了一堆假環保人士，有些已是大官大立委，此其二。
此兩案其實是一體兩面，任何切割兩案的企圖，邏輯都不通。核能就是清潔能源，就是環保選項，也是唯一能保全藻礁，彌補能源缺口，與保持低電價的路徑。
核廢料的問題，無論執政黨是不會處理或不願處理，甩鍋給地方政府根本無恥，那要不要將能源政策下放給地方自決？或是乾脆外包給共產黨處理？
地震帶的問題，日本也是「地震大國」，但為了碳中和，即便出了福島核災事故，仍是不廢核，因為現實硬生生就是需要核能作為過度性清潔能源，而且這是唯一可行選項。核災當事國尚且如此，台灣「執政者」帶頭反核是在反什麼辛酸？
因此，護藻礁，我同意；重啟核四，我同意。
公投綁大選
如果你同意「投票是表現民主的形式」，「不信任當權者是民主的核心」，此案的概念就不是「公投為何要綁大選」，而是「公投為何不能綁大選」。
公投與大選分成兩個投票日，得利者是誰？當然就是執政的當權者
換言之，刻意錯開投票日是反民主的表現，是技術性維護當權者的設計，而公投與大選脫鉤，正是本屆政府的濫權代表作之一。
蔡朝的時代密碼就是：塔綠班說西，你往東走就是正確道路。
因此，公投綁大選，我同意。
三個破口之時力黨
看得出來，除了反中立場，時力在其他政治主張上想走出「小綠」陰影，企圖做一個真正的第三勢力，因此黨內定調「三個同意」，只反對「核四商轉」。
事實上，對台灣影響最深的就是能源政策，因為人民可以選擇是否吃美豬(因此反萊豬也是不信任政府會誠實標示)，也可以選擇投票與否，但無法選擇能源。因此，我們若給予當權者廢核的權力，就是在剝奪自己「選擇」的權利。
請問「民主幼苗」時力黨，不給人民選擇的權利，還算什麼民主？在反碳排與反核之間選擇後者，又拿不出其他有效辦法的年輕人，腦袋年齡堪比大叔。
反中立場且不論，在重大內政議題上只要腦袋有破口，做小綠沒未來，不做小綠也沒未來，這個黨反正沒未來，難怪被民進黨酸「2024會消失」。我也覺得貴黨仍內藏一堆「反中大於一切」的小綠黨員，跟民進黨切割還扭扭捏捏，還是早死早超生吧。
三個破口之民眾黨
若說時力黨腦袋有破口，那民眾黨就是把破口當腦袋了。
柯黨同意反萊豬，護藻礁，反對核四，與公投綁大選。如上所述，核能與護藻礁兩案是一體兩面，切割兩者純屬矛盾，這種表態就是想兩面討好，兩不得罪，有立場等於沒立場，沒立場又要假裝有立場，看能不能多騙一點「徬徨選票」。
柯文哲在反核四的同時不忘質疑民進黨「核四不蓋要怎麼善後」？奇哉怪也，請問：未來若是「柯總統」當家，你不蓋核四要怎麼善後？
有一種選民，既不想要核能，又不想漲電價，又想護藻礁，又討厭空汙，這就是「徬徨選民」，而這種徬徨現階段是無解的，如果有解，地球有救了，瑞典環保少女可以洗洗睡了
無解的徬徨，就是公投破口，而柯黨就拿這破口當腦袋，明知矛盾還當有趣，贊成與民進黨一路走到黑，卻又要抱怨質疑「然後呢」。
時力黨聲勢不如民眾黨，就輸在不夠滑頭，但反過來說，時力比柯文哲相對誠實。論刀切豆腐兩面光的厚臉皮，柯黨不愧是塔綠班出身的小綠黨，「郭台銘系」的高虹安是鮮花插在牛糞上。
三個破口之國民黨
國民黨畢竟是與民進黨對坐的正規軍，當然主張「四個同意」。然而，一如既往，黨內破口往往在關鍵時刻噴出，給大家看笑話。
侯友宜，名滿江湖的大鐵版一塊，將民進黨攻擊視為吃補，刀槍不入，還愈打鐵愈硬。然而，此公對藍營而言同樣也是大鐵板一塊，對黨的不沾鍋姿態，尤勝馬英九。
這樣一個奇特的政治存在，搭配「侯氏口拙」，便讓塔綠班發展出「以夷制夷」的策略，索性在個別議題上，將侯綁架為自己的「類盟友」，作為國民黨最頭疼的地雷。
核四議題與新北市有直接的利害關係，中央擺爛將核廢料問題丟給新北市，市長當然不服。但由於口拙，明明是責難「中央不理」核廢料，卻說得好像自己反核，然後再以「鐵板模式」應對公投，盡講場面話將責任丟給選民。
柯文哲，蔣萬安，宜蘭縣長林姿妙全都起而效尤，將頭埋在沙裡，能多深就埋多深。
這代表黨主席朱立倫嘴上是一套，但心裡也是搖擺不定，畢竟朱本人也曾背對馬英九，空心自唱「非核家園」，現在拿什麼敲「侯鐵板」與其他諸侯？這就是深藍特別疑慮朱立倫之處，此公從用人到主張，活脫就像老綠男。
已經不只一個「知情者」對我說朱立倫跟以前不一樣了，朋友們，請看證據說話，國民黨國際部副主任黃裕鈞，在公投前夕公開說「反萊豬會影響台美經貿」，這是哪門子的反串秀？
更何況，反萊豬影響台美貿易，根本是大外行的說法，國民黨國際部都是台美問題的草包嗎？所以2024若換國民黨執政也不禁萊豬嗎？或是黃裕鈞根本在幫朱立倫演內心戲？
破口破口破口，「四個同意」訴求背後三個大破口，將單純的反綠意志複雜化，而這諸多顯而易見的矛盾，都是選舉文化所輻射出來的自困日常。
塔綠班離開被告席，坐到法官席，指著檢察官說你才是被告。有破口在，人民無法指望在野黨，只能靠自己搞清楚，為何我們要押「四個同意」，並在那一天以行動指控塔綠班......有罪。
＊作者為自由撰稿者
