在歷史上我們看到很多弱國打贏強國的真實案例，現在的馬拉松比賽，就是紀念公元前490年的馬拉松戰役，小小的雅典擊敗了強大的波斯帝國。我們也學習到英國人的勇氣，他們在二戰只有900架戰鬥機，但是對抗納粹德國的4000架戰機。用簡單的話來講，以前美國麥克阿瑟將軍說台灣是不沉的航空母艦，那現在的科技給了台灣機會，可以變成不沉的神盾艦，也就是用更多這種有效的飛彈，來抵消中國的數量優勢。
德國之聲： 所以面對中國的軍事威脅，台灣不要比人數，要比戰術？
蘇紫雲：對，台灣比較幸運，不像越戰丶韓戰，中國的人數比較多，可以發揮優勢。但中國要登陸台灣，他們一定要搭船，而兩棲登陸是軍事上一個最複雜的工程，中間有很多落點，包括第一梯隊丶第二梯隊丶後勤等等，這都給台灣很多機會去擊敗中國的入侵，台灣可以用反艦飛彈進行攻擊。因為戰場的不同，我們有不對稱的優勢。
譬如説以色列，國土很小，人數很少，現役的軍人只有17萬，敵人大概是它的五倍之多，而且跟鄰國是土地接壤，敵人走路就可以過來，但他都可以打贏敵人，保護自己。那台灣是個島，有海峽作區隔，一定比以色列更有能力保護自己。
德國之聲： 但台灣跟以色列不一樣，以色列連女生都要當兵，台灣現在服兵役只有4個月，這樣足夠嗎？
蘇紫雲：以色列是全民皆兵的概念，要服兵役將近28個月（編按：以色列男性義務役兵役時間為30個月，女性兵役時間為24個月），台灣目前只有4個月。但現在國防的概念完全不同了，像瑞士當兵只有18周，比台灣更短，美軍基本訓練也是四個月左右，就可以達到合格戰鬥兵。
台灣現在是全自願役。現在戰爭的訓練成本相對比較高，一枚反坦克飛彈就要近8萬美元，所以讓專業的軍人服役五年，訓練他操作這種高科技武器，會是比較好。那基本的槍械操作丶實彈射擊，其實四個月就足夠了，這是我們比較過各國的趨勢所做的改革。
加上台灣是島嶼防衛的狀況，根本不需要太多地面部隊，我們主要是用防空或反艦飛彈系統。這可以參考瑞典丶挪威，他們同樣是用這種「岸防」（coast defense）的概念，做反登陸的準備。
德國之聲： 但台灣可以跟北歐國家比較嗎？他們面對鄰國的威脅程度應該沒有台灣高？
蘇紫雲：對，但邏輯是一樣的，因為挪威丶瑞典主要的威脅是俄羅斯，他們知道在有限的資源之下，他們選擇的方法不可能去建造大戰艦或航空母艦，而是選擇反艦飛彈，這樣的話敵人就無法靠近，是一個「區域拒止」（area denial）的策略，一個很重要的軍事哲學，所以台灣選擇這樣的方法。那當然會搭配既有的常備軍力，但真正的關鍵是在不對稱戰力（asymmetrical force） 。
