黃丙喜、邱榮舉觀點:向無畏強權的媒體人致敬

2021-10-26 06:40

? 人氣

前美國總統的川普投資的新社群傳媒集團,短短一周即籌得8.75億美元的資金,預定明年初上線。(美聯社)

前美國總統的川普投資的新社群傳媒集團,短短一周即籌得8.75億美元的資金,預定明年初上線。(美聯社)

美國前總統川普投資的新社群傳媒集團,短短一周即籌得8.75億美元的資金,預定明年初正式上架,跟臉書、谷歌、youtube等分庭抗禮。這立刻引起國際有關媒體壟斷的議論,以及政治人物和企業大亨是否掌控媒體的疑慮。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

新聞媒體在民主政治體系被稱為第四權,國際上更將它視為言論自由的指標。今年諾貝爾和平獎頒給俄羅斯和菲律賓的兩位新聞記者:穆拉托夫和瑪麗亞蕾莎,就是特別鼓勵他們無畏政治強權,捍衛言論自由,替人民爭取自由民主、公平正義和人權尊嚴的勇氣。

近年隨著資訊網路科技的發達,新聞媒體愈來愈多樣,但由它引發的假消息泛濫也愈來愈成為社會的隱憂。特別是,有些政府挾著龐大的黨政軍資源,隱身幕後,掌控媒體報導評論動向,打著民主反民主,形同德國納粹的畸形再現。

台灣自傲是大陸追求自由民主的燈塔;然而,曾經高喊黨政軍退出媒體的蔡政府,現在卻刻意運用電視名嘴、網軍側翼,惡意把對手抹紅抹黑,因此,媒體也更被民眾視為製造社會對立的亂源。

黨政軍退出媒體,並不是媒體能否善盡社會公器職責的關鍵。問題的根源在於,媒體從業人員能否遵照職業道德,進行真實、平衡、公正的報導和獨立自主的評論。而對企業在媒體,社會大眾要關切的,不是他們是否投資媒體,而是有無遵守所有權和經營權分開的事實,以及遵行媒體的企業倫理規範。

媒體有那些必要的企業倫理和職業道德呢?媒體倫理的金科玉律是已所欲施於人,也就是待人如己,報導別人,好比評論自己,一定充分尊重他人的尊嚴,善盡求證、查證、誠信、公平、正義的職業道德,不因個人的好惡和利益,犧牲他人被公允平衡對待的權力。

20210929-美麗島電子報董事長吳子嘉29日出席台北智會成立暨第一次民調公佈記者會。(顏麟宇攝)
美麗島電子報董事長吳子嘉出席台北智會成立暨第一次民調公佈記者會,成為他被開除民進黨籍的「罪狀」之一。(顏麟宇攝)

政治名嘴吳子嘉遭民進黨以「七大罪狀」開除黨籍。他的評論是否故意造謠、信口開河,侵害他人名譽,還是言之有據,秉持國家發展和社會公義。相對而言,民進黨是否為了一黨之私,殺雞儆猴,刻意製造輿論的寒蟬效應,兩者都應接受公眾的檢驗。

政治和社會的一言堂是變形的輿論專制。媒體的墮落是讓柏拉圖說的「高貴的謊言」,透過美麗的包裝,欺騙了社會大眾。媒體是國家、社會公理的看門狗,不是政治的犬儒。

中共當局最近擬定的「禁止違規開展新聞傳媒相關業務」明定,非公有資本不得不得投資和經營新聞機構,不得經營新聞版面、頻道和公眾帳號等。大陸這種霸道的政府管制固然在台灣不存在,但大家也不能或忘一些媒體言論愈來愈受政治利益左右的事實。這不僅是台灣民主政治發展的危機,社會正義的精神也將遭受重擊,全民豈能繼續漠視?

*作者黃丙喜為國家公益發展協進會理事長,邱榮舉為台灣大學社科院前副院長。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章