隨後，中國國家新聞出版署、人力資源社會保障部公布的《新聞專業技術人員繼續教育暫行規定（徵求意見稿）》，要求所有持有新聞記者證的編采人員，每年須參加「繼續教育「不少於90小時，並與晉升、獎勵機制銜接，作為考核評價、聘用、升職以及記者證年度核驗、換發的重要條件。
緊接著，中國國家網信辦公布了最新版《互聯網新聞信息稿源單位名單》，名單涵蓋共1358家稿源單位，並首次將公眾賬號和應用程序納入。同時，財新網和經濟觀察網未被納入名單，引起廣泛關注。
一本正經的荒誕
毫無疑問，中國新聞空間越來越狹窄。這些管制措施也與時俱進，比如加入了社交媒體和微信公眾號。但是，在本質上說，這些措施都是一再重複，甚至虛張聲勢，偽裝新聞。比如，非公有資本從來都沒有被允許從事新聞業務，2021年版市場准入負面清單卻稱擬予限制。不過，另一方面，非公有資本在媒體行業從來都存在，甚至成為主力。尤其是過去20年間，私營網絡新聞媒體蓬勃發展，主導了網絡輿論的操作。這些私人資本並沒有帶來更多的公共空間，反而加入競相爭寵的行列，主動研發審查和自我審查的工具。「學成文武藝，貨與帝王家」，帝王沒有理由不喜歡。今後，私人資本仍然以經營的名義操作媒體，仍然競相爭寵。
網絡稿源「白名單」更是一個奇怪的東西。在中國，所有媒體都是由宣傳部門和網信辦控制，記者證都由新聞出版署核發。被「白名單」排除在外，那麼這樣的媒體能通過考核嗎？通過之後為什麼又要列出「白名單」呢？
記者被要求每年須參加「繼續教育」不少於90個小時。可以想見，這些課程仍然在被敷衍應付，甚至變本加厲。
但是，正是一本正經的荒誕，讓大家習慣了荒誕。也正是這種不憚於無釐頭的重複，讓管制的螺旋越轉越緊。
＊作者是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人，現居德國。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
