那麼1989年天安門鎮壓，鄧小平等於向他們表達了自己的底線，你看，我為了在市場經濟的條件下保持共產黨的一黨專制，可以不惜動用軍隊，屠殺平民、屠殺學生。這個以後，鄧小平和他們之間就達成了信任。在1992年鄧小平南巡以後，就開始了一個市場經濟大發展，但是共產黨的一黨專制也在全世界共產主義垮台的危機中——不說一枝獨秀吧，至少是最大的一個共產黨政權——在東方、在中國堅持下來了。那麼這個過程中以權謀私、以權致富、權錢交易就成了一個非常普遍的現象。
我剛才講國家與市場可能抽象了一點。我加一句，習近平我認為他會繼續鄧小平的用市場經濟來搞經濟，但是共產黨的權力壟斷是完全不能放棄的。但是由於歷史階段不同，鄧小平那個時候還沒有什麼市場經濟，必須下功夫去促進市場經濟的發展，到了習近平這時候，中國已經有了這個底氣，市場經濟已經相當活躍，而且融入了國際市場、全球市場，這個情況下再要加強共產黨的控制力這對他來說是個很大的任務，也是一個很大的挑戰。
毛：錢權對立； 鄧：錢權交易；習：以權控錢
我通俗一點講呢就是錢和權的關係。毛的時代錢權是對立的。掌握權力的人基本是要把有錢的人趕盡殺絕，這是50年代的時候。以後基本上沒有有錢人了，如果按照毛的理想模式，就是張春橋70年代到紅色高棉去訪問，非常羨慕紅色高棉完全不使用貨幣，「可惜我們做不到啊」，張春橋也寫了文章，反對資產階級法權。資產階級法權最重要的一個特點就是貨幣，貨幣交易帶來各種不公平。所以，這個是毛的理想，就是權錢對立，以權來消滅錢。
那麼鄧的模式就是錢權合作、錢權交易、以錢謀權、以錢固權，就這麼一個模式。
那麼到了習近平就是要改成，我沒什麼可以跟你做交易的，你就听我的，錢就在我手裡，我不會回到毛那個時代把錢這個因素完全從中國驅逐出去，這個錢不能掌握在你們手裡，民營企業家也好，和民營企業家有勾連的過去的政治權力的掌握者也好，從他個人來講，要掌握在習近平手裡；從整個體制來講，要掌握在共產黨手裡。
從這個意義上來說，習和毛和鄧都有相同之處，也都有不同之處。這是一個基本的大的解讀。
所以，你剛才提到的這些發展呢，我認為都是習近平試圖用權力來牢固地控制金錢、嚴密地控制金錢這樣的一系列作為當中的一環又一環。我相信，他的這個作為還會繼續下去。
記者：但是新出台的監管措施，尤其是在清零政策的新冠疫情中，整頓為中國GDP做貢獻最多的私營部門，已經削弱了中國的經濟增長，今年第三季度中國GDP降到4.9%。習近平這麼做背後的邏輯是什麼？
