「清零」是目標嗎？
另外，隨著新加坡等國的防疫政策逐漸朝向「與病毒共處」，「清零」與否也成為台灣社會討論的議題。
王智弘認為，除非全民普篩，否則「清零」幾乎不可能，也沒有必要，並解釋：「有很多人是無症狀感染者，若沒有篩檢也不會找到，因此『清零』是幾乎不可能的事」。
他強調，應持續鼓勵民眾接種疫苗，當疫苗接種率達到人口數的七到八成時，病毒就比較無法傳播。王智弘向德國之聲說：「其實也沒有必要每個都篩檢，雖然有接種疫苗後仍會有『突破性感染』和無症狀感染，但若不致死也不需住院，新冠病毒對我們的影響就會像感冒一樣」。
由於台灣仍實施嚴格的邊境管理措施，王智弘建議，在持續管控邊境下，可以透過疫苗接種與否來安排隔離措施，至於在防止Delta病毒上，則以篩檢方式找出入境Delta病毒感染者。他說：「畢竟一直封鎖邊境，也不是很好，若要大家在家裡面不出門，一個社會很難永遠這樣下去。」
街訪台灣人：會打「國產疫苗」嗎？
詹長權也認為，「清零」目前只在中國實施，需要有公權力介入，付出很大代價，在民主國家比較難實施。因此，不應該以「零確診」為目標，而是要降低死亡率，將台灣的死亡率降低到進步國家的標準。
庫克也表示類似看法，他認為「清零」不切實際，而是應通過疫苗覆蓋率降低死亡率。他透過電郵向德國之聲表示：「人們要嘛就是得無限期保持如戰爭狀態或與世界隔絕，不然就得接受新冠肺炎會持續在社區傳播，但通過疫苗抑制死亡數。」
但庫克也說，就台灣而言，在疫苗接種率仍然相當低的情況下，放棄「零確診」政策可能還為時過早。
台灣疫情指揮中心24日表示，「清零」不是台灣目標，但要盡量找出潛藏的病人並予以治療，避免在社區傳播。指揮官陳時中說：「目前台灣經濟並未因邊境管控而受影響，靠這樣的措施，讓內需市場復甦。邊境嚴管，社區良好的疫調跟疫情控制，讓國民恢復正常生活。」
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
