其實，不必經濟大師、財稅大老講明，用常識思考就知道，不論是5等分或10等分的所得級距來看，最高所得級距者減稅利益最大，最低所得級距者毫無減稅利益（因為原本就不必繳稅），在其它因素不變的情況下，貧富差距當然是拉大，不可能如政府宣傳所說「有助縮短貧富差距」。
蔡政府被打臉打多了，才較不提「縮短貧富差距」的效果，頂多說說一般民眾的整體減稅利益有多少，比高股利所得者及富人的減稅利益多，但卻不提把人數一除之後，小民與富人的減稅利益相差有多少。現在多著力在談對投資與經濟的效益。但問題是，財政部的稅改中，幫股利所得大戶大減稅，政治考量下又要為其它小民減點稅，為了彌補稅損，因此就把企業的營所稅從17%提高到21%，理由是過去降稅對投資並無幫助，因此提高營所稅率也不會影響投資與經濟。
官員似乎未發覺此說詞之間存在的矛盾。馬政府時期，不論是把營所稅率由25%大降到17%，或是把遺贈稅率由最高50%降到10%，理由都是有助投資與經濟。從結果論來看，降稅引投資、助經濟是無效、失敗的政策。既然過去是失敗，蔡政府如何寄望這次大降股利所得稅就能「有助投資與經濟」？
更何況，蔡政府這次的作法較降營所稅率更惡質。降股利所得稅其實獲利者就是那些富人大股東，讓他們繳稅更少；但如果沒有好的投資標的機會，富人不會因減稅變有錢就增加投資。而真正在經營事業、創造就業機會的公司法人，則反而要加稅，蔡政府難道不覺得其間邏輯與價值觀的錯亂嗎？
民進黨長期累積─或是說刻意塑造─的形象：站在勞工、弱勢的一邊、注重環保生態、強調社會正義等，執政不到兩年，逐一走調甚至破產。勞基法修改問題引發勞團反彈，被取笑為「資進黨」；為推再生能源讓環評放水，溼地、灘地、水域、埤塘、農地通通開發種電，全台空污大惡化，民進黨似乎離環保生態日遠。這次讓「富人吃肉、小民喝湯」的稅改通過，則是與「社會公平正義」說再見。
資進黨，哦，是民進黨，你們到底還剩下什麼？
