其實，學者教授對蔡政府的勞基法修正案，大規模表示不同意見這已不是第一次。
早在2016年10月，包括成大政治系教授王金壽、政大法律系教授林佳和等21位學者發起連署，要求《勞基法》「一例一休」修正案應退回到社福衛環委員會重審！當時的聲音也是「嚴重破壞民主審議的立法體制，嚴厲譴責民進黨此次反民主的粗暴作法。」
是學者太蛋頭太笨？還是蔡政府太聰明？
第一次《一例一修勞基法修正案》通過後蔡總統說了什麼，大家還記得嗎？
她說「在這些提升勞動權益的成果之外，未來更必須致力於產業升級，從改善整體經濟的方向著手，讓勞動所得跟工作條件能夠不斷提升。」
如今，勞動所得跟工作條件提升了嗎？勞動權益提升了嗎？產業因此升級了嗎？
一個都沒有！反而蔡總統還評價「連她是法學博士，勞基法看三遍也看不懂」！看不懂的法案可以評價是「未來更必須致力於產業升級，從改善整體經濟的方向著手，讓勞動所得跟工作條件能夠不斷提升。」？看不懂的法案可以以總統之尊
公布實施之？如果看不懂2016年12月第一次的《勞基法修正案》，又怎麼能保證看得懂第二次爭議性更大、更多學者表態反對的2017年12月版的《勞基修正案》？難道等通過一年之後蔡總統再評價一次「連她是法學博士，勞基法看三遍也看不懂」！再像今年一樣再修一次？
「謀定而後動」、「治大國若烹小鮮」，如此淺顯的道理，蔡政府如何不懂呢？
我們不只擔心蔡政府的「謀不定而亂動」，把一盤好魚好菜炒成一鍋令人望而生畏、食不下嚥的大雜燴，更怕蔡政府裡充滿「民可使由之，不可使知之」的視百姓為愚民的菁英心態！
人一旦自以為是就會偏聽偏信，就會自視甚高而目空一切，如果加上近親繁殖在同溫層取暖，對事物的判斷不只因為參與的人不夠多導致以管窺天，思考不夠全面，對問題研究的深度更令人憂慮，做出的決策品質當然就要事與願違了。
傾聽民意，「擇其善者而從之，其不善者而改之」是民主政治的基本，但從蔡政府執政以來的決策模式觀察，以100公尺短跑比賽比喻之，「謀不定而亂動」是搞錯起跑時間而偷跑，偏偏偷跑後又不聽裁判鳴槍制止（學者建言）與旁人（觀眾）疾呼，自顧自的堅持衝過終點跑完賽程，結果不只自己喪失了比賽資格，還耽誤了其他選手創造佳績與觀眾享受高水準比賽的權利！
原因無他，就是蔡政府錯以為自己是「擇善固執」，而渾然不知自己其實犯了「自以為是」既聽不得學者教授等知識分子的建言，又看不起基層百姓真實民意的錯誤所致！
＊作者為退休警官
