「擁有選擇死亡的權力，反而更有勇氣活下去！」同志諮詢熱線21日公布安樂死網路問卷調查結果，本次調查短短40天便回收高達2038份問卷，且9成支持安樂死。
填答者有7成為39歲以下的青壯年，問卷也詳問支持原因、提供開放式回答，而在「什麼情況下適用安樂死」一題，有29%勾選「純粹厭世」，活得不快樂也成了支持安樂死的重要原因，例如一名跨性別者便表示，對社會沒有認同感與歸屬感，或許自己未來會走到「沒有毅力繼續支撐生活的處境」。
然而問卷也顯示，支持者並非全然對生命抱持消極態度，過半填答者同意：通過安樂死會減少自殺率，因為可以選擇更舒適的方式結束生命，擁有選擇死亡的權力，反而更有勇氣活下去。
「肯定人擁有『死』的自主權，反而有機會為活下去找到新的視野和力量」
分析報告撰寫人、同志諮詢熱線理事喀飛表示，進行這份調查是因為目前主流媒體報導名人呼籲安樂死合法化時，大多只停留下「是否支持」的論述，因此希望能更深入探討大眾對安樂死議題的想法，並了解支持安樂死背後的原因。
而喀飛也在分析報告結論提到，支持安樂死合法並非對生命抱持消極態度，例如有高達51%的填答者同意「擁有選擇死亡的權力，反而更有勇氣活下去」、54%同意「通過安樂死會減少自殺率，因為可以選擇更舒適的方式結束生命」。
問卷列出的支持安樂死之「積極理由」與填答結果完整細節如下：
‧ 安樂死合法化會讓人更加積極面對及討論死亡，以及討論如何解決生存的困境（86%）
‧ 安樂死應該被納入醫療補助的範疇，例如讓沒有經濟能力的末期重症患者也能選擇安樂死（82%）
‧ 通過安樂死會減少自殺率，因為可以選擇更舒適的方式結束生命（54%）
‧ 擁有選擇死亡的權力反而更有勇氣活下去（51%）
‧ 以上都不同意（3%）
這些理由指出，安樂死並不是刻意要逃避，反而能為社會帶來正向力量。而從積極面來看，喀飛於結論其中一點強調：「肯定人擁有『死』的自主權，反而有機會為『活下去』找到新的視野和力量。」
收入影響選擇安樂死意願 收入越低越易感到壓力、社會不友善、歧視
不過喀飛也提到，支持安樂死合法化會受到收入影響。問卷將填答者收入分為「無收入」、「1–50萬」、「50–100萬」、「100萬以上」四群，而經交叉分析，在選擇安樂死的意願上，「經濟壓力過大」、「社會氛圍不友善」、「受到歧視」等選項，同意比例是隨收入而遞減的，「無收入」者對這些選項同意的比例最高，或許收入越低者越受到這些問題所苦。
而在臨終處遇3項法律規範的了解度，喀飛也發現，收入越高者對於「病人自主權利法」、「預立選擇安寧緩和醫療」、「預立放棄急救同意書（DNR）」知道且瞭解詳細內容的比例越高。
「經濟條件較佳者，遭遇各種生命難題時，有更好的能力、更佳的條件和更多經驗去克服與面對處理，因而不認為需要選擇透過安樂死的方式處理……面對困境、面對死亡、面對安樂死，一樣存在著經濟階級的明顯落差。」喀飛寫到。
收入情況會影響對安樂死的態度，因此喀飛也提醒：「在台灣此刻政策皆轉向有利資本家，而不斷壓榨勞工薪資、提高勞動工時的狀況下，更值得我們從生命權的角度來看待勞動議題。」
問卷限制：填答者偏年輕、高學歷、集中於北台灣
最後喀飛提到，本次問卷調查雖從網路回收2038份問卷，但從統計結果中的填答者背景來看，仍有一些限制，包括：
1. 年齡層偏年輕、老年人過少：20–29歲、30–39歲高達74%，中壯年40–49歲、50–64歲佔21%，65歲以上的老年人則只有1%，老年人表達意見的比例非常低。
2. 學歷偏高：「大學及專科」佔60%，「研究所及以上」佔32%。
3. 北部樣本比例偏高，台北市、新北市、桃園市與新竹縣市比例相加高達62%。
儘管問卷填答者多在北部、多為年輕人、且學歷偏高，但設計題項極為細緻，確實也深入討論民眾對於安樂死的看法。同志諮詢熱線強調，「在填答者的積極迴響與高比率的支持度背後，更值得深入探討的是這些現象及數字到底反映了什麼」，對於安樂死議題，「唯有積極的面對與討論，才能帶著台灣社會更往前進步。」
