針對有些分析提到習近平或許並未為一場大規模戰爭做好準備，因為這可能影響到中共建黨百年的繁榮穩定，唐靖遠認為，這裡面存在一個誤判。他說，習近平在19大報告中已經公開了吞並台灣的時間表，亦即在2049年中共建政百年時實現「中華民族偉大復興」的目標，這個目標裡必不可少的一項硬指標就是無論以何種方式都要拿下台灣。
唐靖遠說：「現在美國和台灣基本上都維持了過去的戰略，但中共改變了，打破了平衡，客觀上只能要求美國和台灣都相應調整，達成新的對等，才有可能阻止中共。習近平打破了模糊，定下了時間表，並通過提前結束香港一國兩制，釋放了放棄和統路線的訊號，就等於明確了未來對台灣的政策。」
美國智庫外交關係協會會長哈斯（Richard Haass）曾在外交事務期刊上撰文，指華盛頓必須對中共的脅迫戰術以及通過軍事建設逐漸侵蝕台灣海峽的權力平衡加以重視。他疾呼現在是美國屏棄戰略模糊政策，並清楚宣示華盛頓將在北京武力犯台時做出反制措施的時候了。
盟友準備好跟著轉變了嗎？
中國評論（The China Review）5月31日刊登了一篇題為「華盛頓戰略模糊的終結？美國對台政策辯論」一文（End of Washington’s Strategic Ambiguity? Debate over U.S. Policy Toward Taiwan）。該文匯整自1992年至2019年歷屆美國總統在對台軍售後的發言，得出美國每次在軍售後就會立刻回到「一中政策」，表明支持一個中國。
該篇論文作者、台灣政治大學外交學系副教授吳崇涵認為，軍售就是一種戰略模糊很重要的表現。他指出，美國歷史上一向採取戰略模糊，一旦轉為戰略清晰，就等於是改變現狀。這不僅涉及美國本身，連同它的盟友，包括日本、韓國、澳大利亞、甚至印度，也都要跟著轉變，但問題是：他們準備好了嗎？
吳崇涵對美國之音說：「我的論點是，他們沒有準備好，也沒有人真的要準備。」 吳崇涵表示，這不是美國想要看到的局面，美國自己也不想深陷台海戰爭的泥淖中。
今年召開的美韓峰會與美日峰會都發表了要維護台海和平穩定的聲明。根據美國芝加哥全球事務委員會（Chicago Council on Global Affairs）的民調，直至2020年，支持美國出兵台海的民意上升至41%，較2019年上升了3個百分點。但是，外界對於如果台海戰爭真的爆發，美國和其盟友是否真會派兵，仍存在諸多爭論。
吳崇涵說：「（主張戰略清晰的人）錯估了一點，就是國際關繫上，台灣是不是美國主要的核心利益，核心到它（美國）必須要把戰略模糊改掉？因為它如果改變戰略模糊，等於是把整個一法三個公報和台海穩定往深水區推。‘一中政策’跟‘戰略模糊’是美國一個維持亞洲安全的定海神針。一旦改變，就是潘朵拉的盒子打開，我們要回到現實主義的強權爭奪。權力平衡，甚至沖突與戰爭會相繼而來。」
