在何天睦看來，美國對中國的陣地則比較弱。在亞洲，由於沒有等同於北約的同盟，而美國有幾個盟友在經濟上又依賴中國；中國人民解放軍能夠在第一島嶼鏈中投射出強大的力量。
「因此，美國必須投入更多資源，以加強其在亞洲的軍事存在；同時，美國還必須在外交上更加努力地加強自身影響力，以平衡中國在印太地區的影響力，」何天睦說。
而「東西方中心」的饒義則認為，從戰略角度來看，「華府應該試圖拉攏俄羅斯遠離中國，使得俄羅斯相信中國對美俄兩國都構成威脅。」
拜登如何拿捏美中俄三角關係？
鑑於中國與俄羅斯復雜的歷史和政治淵源關係，北京和莫斯科似乎一直走得更近；無疑成為對美國在亞太地區勢力的抗衡。由中國和俄羅斯主導的上海合作組織，從成立之初的五國，到後來烏茲別克斯坦、印度和巴基斯坦的加入，日益成為中俄兩國影響力的體現。
政治與安全問題專家饒義認為，由於拜登政府迄今為止把俄羅斯和中國都視為強大的流氓或惡棍國家，「因此這反而加強了中俄之間的準聯盟關係」。
外交政策專家桑德斯對美國之音說，華府管理三角關係最有希望產生效果的方法，是與北京和莫斯科保持有效的關係。不時地允許與其中一方展開合作的可能性，從而使得北京和莫斯科各自都會認真地對待一種可能性：在某一特定問題上，可能另外一方會站在華府的一邊，或者採取棄權的態度。
桑德斯認為，華府不太可能重復尼克森─季辛吉那種以犧牲一方為代價，與一方結盟的戰略：因為在看到這一做法的結果後，中國和俄羅斯都不想再重復這一經歷了。自那時以來的40多年裡，中俄兩國各自與美國的雙邊關係都有了很大的改善。
「拜登政府似乎正試圖穩定美俄關係，以促進美國能夠更加聚精會神地與中國打交道。這一點很重要，但如果隨後能夠採取步驟去努力穩定美中關係，那將是最有效果的，」 桑德斯說。
按照國防安全專家何天睦的分析，美國可能會試圖在中俄之間製造分歧，因為這將大大增強美國與中俄兩個國家的競爭能力。然而，這種做法似乎不太可能奏效，因為俄羅斯在戰略上與中國的共同利益，要多於與美國的共同點。
「因此，在可預見的未來，中俄合作可能會保持穩固。然而，中俄兩國之間幾乎沒有什麼真感情，如果美俄緊張局勢大幅緩和，或者俄羅斯有朝一日認為中國太強大了，中俄兩國的這種合作可能會變得脆弱，」 何天睦說。
拜登何時見習近平？華府似乎興趣不大
坊間有消息說，自從美國總統拜登一月份上任，特別是美中兩國高級外交官員首次阿拉斯加會晤爆發唇槍舌劍以來，北京駐美的外交官們一直試圖斡旋爭取美中早日實現拜登與習近平的峰會；但華府似乎對此興趣不大。
