此外，目前參議院商會通過表決的新版本還納入了一百多項修正案，包括多項試圖防堵中國在資訊戰方面對美國社會「滲透」和「影響」的條款：譬如防止通過中國官媒的相關平台對美國公民進行諸如「中國模式」等特色宣傳，禁止與中國有關聯的媒體購買使用美國的廣播電台（無論本土內外）。由於該類法規涉及到「意識形態」的防範與反制，《無盡前沿法案》並非僅僅為侷限於科研技術領域的戰略計畫。其從總體來看服務於中美系統性競爭與防範機制，並且屬於其中較為關鍵的一環。這也正如該法案的另一提起人、共和黨聯邦參議員陶德．楊（Sen.Todd Young，R－IN）所言：「在關鍵技術領域競賽中獲勝的國家將會是未來的超級大國，我們輸不起這場競賽。」
顯然，通過在立法層面明確「規範」美國科研人員與中國方面交流合作的行為準則，以及所謂防堵中國模式對美國社會的「滲透」與「影響」，首先在於防止美國科研及商業機密的洩露，避免所謂的不爭當競爭。客觀來看，通過明確的立法，2國科研人員均可免受特普朗時代以來，與陰謀論、意識形態、種族主義相交織的政治指控，從而使競爭程式更加格式化與透明化。這可避免司法機構的「獵巫運動」在學術界造成的寒蟬效應、以及其為正常的國際科學交流所帶來的障礙。
因此，當完備的行為規範出台，反而或將促使2國在科研與經濟領域均展開更具實力的研究與創新，特別是促使中國調動國內一切資源進行獨立性的研發，並尊重國際公認的行為規則。這也或將推動2國政府及公共學術機構的合作更加高效而透明化。而在氣候與環境治理保護、能源、全球衛生政策等議題方面，中美2國顯然仍需與世界一道，共同展開高品質且多元化的研究與協商，甚至互助與合作。
對立的鐵幕是否降下？
在《無盡前沿法案》通過參議院商會審核的第2天（5月13日），美國貿易代表戴琪亦於國會眾議院審核拜登政府貿易政策時指出，將繼續與國防部和世貿組織合作，全面審查與中國的貿易關係；華盛頓將採取步驟來創造「公平」的競爭環境，譬如應克服擬定於50、60年代的美國貿易法保守落後的特點，強化貿易工具以應對中國20年來建立起的龐大產能。5月17日，美國與歐盟共同發布聲明，指雙方可以進行合作，讓中國為其「扭曲貿易的政策」承擔責任，並聲稱將討論全球鋼鋁產能過剩問題。
這清晰表明，在經貿方面，美方同樣不太會改變特朗普時期的中美貿易評估原則，相反會將之視為美中貿易第2階段的評估基礎或前提，甚至不太會貿然取消「為糾正不平衡和不公平的貿易狀況」（戴琦語）而徵收的關稅。可以預見的是：美國會努力與盟友一道，繼續注重中方承諾進行的結構性改革，繼續強調貿易政策的對等性原則與防守性措施，包括技術轉讓、金融市場、公司合併限制、政府採購限制、以及企業的國家補貼措施等。而這些領域的要求，與目前暫時擱置的《中歐貿易協定》總體說來也較為一致。
