或許，只有當中國自身的經濟改革越加徹底與富於活力，並且在談判桌前以開放的態度勇於傾聽、理解對方的利益，方可消除現階段歐美社會關於中國對外「過度」擴張的憂慮與誤會。並且，當其充分動員內部資源，在科研與經濟領域謀求實質性的發展與競爭，也能以轉移焦點的模式避免與美國及西方世界發生正面激進的衝突或合作關係的破壞，尤其是亞太地區潛在的軍事衝突。基於此，審視《無盡前沿法案》引發的中美反應，倒也不難發現：其雖是「強化美國地緣政治實力的重要契機」，但卻也是一條立足於科技創新與經濟民生發展、注重長遠戰略、較為理性穩妥的競爭道路。
總而言之，即使《無盡前沿法案》凸顯的是美國針對中國的系統性競爭戰略的逐漸成型，但也正如20世紀的美國歷史學家Frederick Jackson Turner於研究中指出：除卻意識形態或戰爭狀態的激進對峙與對抗，「Frontier」作為「前沿」、「邊界」或「邊疆」，亦本身包含著地理以及文化空間的交界或消融，具備曠闊的義域。這個詞的解讀至少啟示著我們：在美中競爭的張力之中，雙方均應秉持冷靜態度；在發展實力的同時，仍應以同理心理解與平衡對方的利益或訴求。只有當雙方都謀求和平而又理性的競爭與合作關係，方能最終預防國際關係中的激烈衝突。這仍是在於：在危機的科學處理機制中，激烈衝突往往發生在人們無法利用通常而又合理的方式來解決問題、應對障礙的時候。
＊作者為德國獨立學者。柏林洪堡大學亞非研究所哲學博士。德國德語國家及地區漢學學會（DVCS）會員。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。
