Facebook hides posts from media orgs in 6 countries - Sri Lanka, Guatemala, Bolivia, Cambodia, Serbia, Slovakia. https://t.co/sps8bibSCU
— Mindy McAdams (@macloo) 26 October 2017
「但這些獨立新聞只能增加媒體的數量，卻不能取代那些傳統媒體。」博洛席克說道，「政府一再用傳媒製造他們的影響力，同時又伸出魔爪毒害獨立新聞的來源，或是在網站上企圖利用發文數量取勝。」博洛席克認為臉書選擇塞爾維亞做測試，是一件「非常不幸的事」，「我們的國家幾乎沒有所謂的獨立出版業，再加上政府控制主要媒體，讓社群媒體成為僅存能發表意見的地方……但現在，卻越來越難了。」
專家：臉書並沒有解決過濾泡泡、同溫層的問題
許多觀察家認為，臉書選擇在這些所謂新興國家做的測試，將會對他們帶來嚴重的影響，特別是塞爾維亞及柬埔寨，在這些國家的主流媒體已受到政府操控的前提下，大眾少數能接收到獨立資訊的社群網站，又要做出如此大的變動，柬埔寨數位行銷公司「點子」（The Idea）的總裁蔡（Galeno Chua）說：「我不相信臉書是為了解決用戶『過濾泡泡』（filter bubble，同溫層）的問題才出此下策。他們的新測試只是把那些使用者已經看到不想看的資訊搬到其他地方而已，那些用戶該知道的訊息，他們還是不知道啊。」
根據塞爾維亞社群媒體專家庫克（Vladimir Cuk）的觀察，受臉書新作法影響最大的會是頻繁貼文、大量貼文的粉絲頁，也就是媒體。庫克說：「有些媒體一天貼文40則、50則，將人們的動態消息頁面洗版，甚至讓人們收不到親友的貼文……『動態探索』將會阻礙這些粉絲頁。」
庫克不認為臉書有何政治目的，新作法主要是在商言商，建立「玩家付費」（pay to play）的商業模式：想要提升自家產品（或內容）在臉書的能見度，請付錢。此外，粉絲頁也必須改變策略，聚焦在更能夠引發使用者反應、與使用者互動的內容上。
