分析指出，在美中貿易戰的背景下，北京對美台來往的抗議與反制越來越強勢。譬如，北京展開「戰狼外交」與美國交手，在台海大規模軍事演示以及習近平對台強硬談話，也讓外界開始分析北京對於美台互動是否也在拋棄「戰略模糊」的想像。
北京清華大學學者閻學通，10月12日在美國喬治城大學舉辦的線上研討會上就認為，「中美雙方在對台戰略上的模糊性，讓三方都不知紅線何在，『相互威懾』不起作用」，雙方對台戰略清晰化反而比模糊性更有利於穩定兩岸關係。
不過，香港嶺南大學政治系教授張泊匯分析，北京的態度一直都很明確，因為2005年，北京在陳水扁擔任台灣總統時，就以《反分裂國家法》明確表示「台獨」是中國的紅線。「最近連續軍事演習本質上與過去北京對台灣的恫嚇本質上沒有不同。因此，戰略模糊改變與否，是美國面對的問題，而非北京，」他解釋。
華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI）研究員張倚維（I-wei Jennifer Chang）也向BBC解釋，雖然有關美國是否捨棄「模糊戰略」的討論日增，但她觀察此刻美國並沒有「正式」拋棄模糊戰略的動作。她認為，美國若「正式」拋棄模糊戰略對中國來說是毀壞「一個中國」原則，會導致美中關係崩潰。
「美國現在並未打算放棄戰略模糊，而且更複雜的是，美國若要正式走向對台戰略清晰，美國需要亞洲盟友在戰略上的協調及支持，尤其是日本」，張倚維強調。
夾縫中的台灣
無論美中是否走向戰略清晰，或持續模糊彼此過招，在兩大強國夾縫中的許多台灣人，或移民到美國的台裔美人告訴記者，目睹川普四年來戲劇化的兩岸政策，他們對於民主黨歐巴馬過去的八年執政的模糊戰略，已經感到十分不耐煩。移民美國近30年、在高科技產業工作的安博（Amber）告訴BBC中文，川普政府對中國共產黨的戰略清晰，在貿易戰以及新疆人權問題上都很明確，她認為這個政策能讓台灣獲益。
台灣評論家胡采蘋也發文評論稱，只有川普才能將對台戰略改為戰略清晰，「避免中共的試探與碰運氣，這是美中台最壞結局，在這個基礎上逐步修改上海三公報，讓台灣有政治上可發展的未來，突破對台灣國際地位的緊箍咒。」這些說法都顯示出許多台灣人對於美國的「戰略模糊」很難接受。
許多受訪者告訴BBC中文，他們期盼美國政府需要改以「戰略清晰」與台灣來往。他們亦認同川普已經往戰略明確化前進，並質疑拜登若當選會與北京重修舊好：「川普能做的，拜登做不到﹔拜登能給台灣的，川普能加倍給！川普政府既已引領全球抗中上手成了老司機，何須讓與中國友好的拜登插手？」移民美國已十年的林先生告訴BBC中文。
張倚維則觀察，蔡英文政府仍採取「戰略戰略」維繫台海安全。譬如台灣外交部長最近公開表示中華民國不會尋求與美國再次建交，台灣不會全依靠美國抵擋中國軍事攻擊等等。「不管戰略模糊或明確，對於中國武力侵台的威脅，台灣與美國對其的恐嚇力量必須強大而令人信服，因此，我認為重點該放在建設台灣的軍事防禦能力以及加強威懾力量上。」
汪浩理解台灣人對於「戰略模糊」的焦慮以及民主黨對中國政策的不滿。但他強調，從龐畢歐到美國國家安全顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）最近的談話都很明確，他們都說如果在台灣沒有單方面改變台海現狀（譬如在沒有特定情境下突然宣佈建立台灣共和國），而中國對台動武，那麼美軍一定會干涉，這些態度已經很明確了。至於美國會是否將通過明確表示美國會出兵干涉台海的法案，汪浩判斷要等到選舉過後才會明朗。
