埃弗奈特認為，在川普與拜登中間，中共並沒有更青睞的人選。
衝突與合作能平衡嗎
瑞士《新蘇黎世報》題為「鴿派還是鷹派？」的文章，試圖從拜登過去與中國長年打交道的經驗中，尋找未來他一旦當選、對華政策的蛛絲馬跡。
「最近幾個月來，拜登聽上去越來越像一個鷹派。他指責對維吾爾人的『種族滅絕』，……宣布『美國必須對中國展示強硬』。但這裡面有多少是為了選戰？」
「支持拜登是鷹派的依據是，他是一個主流政治家，會依從美國輿論對中國的轉向。他的一些顧問展示出明顯鷹派的對華立場。……但支持他是鴿派的依據是，選戰期間的言辭並非日後政策的明確指向。而且拜登骨子裡更重視跨大西洋關係，對亞洲的興趣是退居其次的。」
「不過，關鍵的是，拜登如何定義衝突與合作之間的平衡。拜登強調，美國必須在全球問題上與中國合作，特別是防止氣候變遷、不擴散核武器以及抗疫。拜登如何才能一方面在經濟問題和地區安全問題（台灣）上強硬，另一方面又在全球問題上合作呢？」
「拜登應寄望台海和平」
英國《衛報》一篇題為「中國不計後果的雄心或成為拜登勝利的最大威脅」的評論認為，台海局勢一旦風雲突變，拜登領先的勢頭就將消損。評論引述保守派專欄作者喬治-維爾（George Will）的說法：「中國正在展示不計後果的驕橫……台灣可能會提供自古巴飛彈危機以來最嚴重的美國危機時刻。」
「美國的焦點是在2021年。可是一旦習決定現在（對台）採取一個行動，就是在美國注意力分散和脆弱程度最大化的時候，當五角大樓領袖在隔離中、川普自我為中心的行為日益詭異的時候，那會怎樣？在這種緊急情況下，拜登更青睞的透過嚴詞厲色、對話及結盟與中國打交道的政策，可能看上去軟弱無力。」
「川普長期指責拜登對中國軟弱。倘若與北京的危機偶然性地爆發，或者由任意一方故意挑起，那麼，他不會放棄在選戰中加以利用，讓民主黨對手看上去軟弱，而自己強大，——即便這樣做可能冒戰爭風險。拜登現在應該盼望槍聲不要響起。」
拜登的想法「一廂情願」？
美國《時代周刊》的報道也回溯了拜登任副總統期間的經歷。當時，「華盛頓及其核心盟友、如英國，仍滿懷希望與中國合作，樂觀地認為中共領導層或可以用胡蘿蔔引導至市場更自由、更重視人權、以民主為導向的行為中」。
「而過去一年，中國卻朝著不同的方向急遽發展。對香港示威者的鎮壓以實施國安法為高峰，距離這座城市自治地位到期還有數十年。中國也繼續壓迫維吾爾人，據報道有數十萬人被送往再教育營。」
「川普政府採取的是單打獨鬥的政策，用經濟上的痛楚來把北京帶上談判桌。……拜登對中國的立場，從他目前的公開表態來看，聽上去像是輕版的川普貿易政策，同時一廂情願地認為北京可以通過華盛頓及其盟友的集體聲討而受勸說、回到正道上來。他對外交關係委員會表示，自己將加強川普就香港國安法以及至多達100萬維吾爾少數族群被關押所實施的制裁。但他向美國國家公共廣播電台表示，他會取消對中國進口的關稅，通過國際貿易機構、如世貿組織迫使北京改變行為。」
摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點
© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
