街頭藝人證照到底該不該廢除？現今的考照制度又該如何改善？綠委許智傑、吳思瑤、張廖萬堅等今（14）日於立法院邀集文化部、縣市政府文化局、街頭藝人與各領域表演者代表召開公聽會，探討更便利、合宜的管理方式。許智傑也宣布，將提出《文化創意發展法》修正草案，在第3條中列入「街頭藝文產業」，透過中央的力道進行推廣。
北市文化局於5月底在國父紀念館舉行街頭藝人證照考試，卻爆出評審頻頻打斷表演的爭議，而歌手潘美辰報考表演打鼓，不僅一度因「分貝過大」遭中斷，最後也落榜沒考上，讓對現行法規對街頭藝人的管理爭議再度浮上檯面。為此，許智傑、吳思瑤、高志鵬、何欣純、張廖萬堅、蔡培慧、李麗芬、鍾佳濱14日聯合召開街頭藝人證照公聽會，邀集文化部及各地文化局代表，以及來自各領域的表演者共商解決之道。
現行的街頭藝人管理制度，是採取各地因地制宜的模式，由各地文化局自行辦理考試，通過者才能合法上街表演。然而，從事街頭藝術該不該受到政府管制、各地證照考核標準不一、開放場地適合與否、評審公信力是否足夠等問題，都再再受到外界質疑。
匯川聚場藝術總監：自由跟創造力是台灣優勢
匯川聚場藝術總監張忘表示，當年政府頒發給他街頭藝人證照，是因為早年台灣根本沒有街頭表演，「現在討論的是要不要街頭藝人證，當年討論的是要不要街頭藝人」，然而張忘也指出，他其實是鼓勵不要考證的，他並以中國為例，表示台灣跟大陸比起來，經濟已經是比不上了，只剩兩點：自由跟創造力，而台灣街頭藝人的創造力是中國大陸所沒有的。
台灣文化法學會秘書長：現行制度把表演者規格化做成罐頭
台灣文化法學會秘書長廖凰玎則表示，現行管理法規，是從行政管理的角度著手，希望大家有秩序，表演時是親切的。然而法律上很少看到這種「要求親切的」狀況，就像也不會要求考律師執照要親切一樣，這種作法很像是在把表演者規格化做成罐頭。
廖凰玎也說，現在的管理辦法是孤立的，沒有橫向跟其他法律做調整，包括住商噪音、消防、警政方面的法規都沒有連結，該如何整合要好好思考。
證照制改登記制 許多人期待
在公聽會上，不少街頭藝人代表皆指出，許多國外的表演場地是採取登記制度，只要登記便可以表演，無須考取證照，因此將證照制改為登記制，也是不少人期盼的管理方式，而此2項制度的優缺點，往往也是談到街頭藝人管理時的爭論焦點。對於如此爭議，台灣街頭藝術文化發展協會籌備小組召集人陳信達更指出，他們曾經討論過，有沒有辦法讓證照、登記制度的優點並存，同時逐步排除缺點？ （相關報導： 「英國400年前也是這樣」 藝術不受重視怎麼辦？他們靠「創意」扭轉未來 ｜ 更多文章 ）
「答案是有的」，陳信達說，「街頭表演特區」就是許多街頭藝人一起討論出來的可行方案，他們期盼能夠劃定一個特區，不論有沒有證照的人都可以來這裡面表演。他進一步說明，街頭表演和一般傳統如劇場、演唱會的形式不同，讓沒證照的人也來試試看，就可以讓他了解自己的東西到底適不適合上街頭，而像是外國表演者到台灣時，也常常無法在台灣街頭合法表演，表演特區便可以突破這些限制。
