2019年9月4日，蔡英文提告賀德芬和林環牆誹謗她的博士學位為假，後又追加提告彭文正，即將屆滿一年，還沒有開過一次庭。尤其是，蔡英文是以現任總統之尊，提告三位大學教授，其中賀德芬和彭文正兩位曾任台大教授。此一司法事件，對台灣民主法治的品質和發展，都是非常嚴肅和嚴重的考驗。特寫四篇文章以茲提醒，司法體系有責任要釐清蔡英文的博士學歷真偽，大昭公信。
1983年，蔡英文26歲，是蔡英文學術生涯非常不可思議卻關鍵的一年。如果可以證明為真，蔡英文就是學霸。如果不能證明為真，蔡英文就是騙子。
關於蔡英文取得博士學位時程的四個版本，雖然，自傳洋蔥炒蛋、賴幸媛、劉鐵錚、總統府記者會四個版本的取得博士學位的時程，兜不攏。但是，應該要排除自傳洋蔥炒蛋、賴幸媛和劉鐵錚偏屬記憶的說法。蔡英文取得博士學位的時間基準，應該還是要以白紙黑字、鐵證如山的證據為基準，那就是，蔡英文1983年在台灣曾經發表過的期刊文章和聯合報讀者投書，佐以具有法律責任的總統府記者會上，發言人黃重諺提供的取得博士學位的時程。
那麼，我們就會得到蔡英文不可思議的學術神話般的1983年-1984年。整理如下：
1983年
英國--01月19日，通過最終博士論文題目。
？？--03月，推估投稿政大法學評論第27期。（稿件台灣寄或英國寄？）
英國--06月，提交博士論文。
台灣--06月，政大法學評論第27期，自稱倫敦政經學院國際經濟法博士。
？？--09月，推估投稿政大法學評論第28期。（稿件台灣寄或英國寄？）
？？--09月，推估開始指導東吳法律系碩士生林桓，可能的時間一。
英國--10月，博士論文口試。（自傳洋蔥蛋說當場被授予1.5個博士*）
？？--10月，投稿聯合報。（稿件台灣寄或英國寄？）
台灣--10月20日，聯合報時事評論，自稱倫敦政經學院國際經濟法博士。
台灣--12月，政大法學評論第28期，自稱倫敦政經學院國際經濟法博士。
1984年
英國--03月14日，三張博士畢業證書的日期。
？？--01月，推估開始指導東吳法律系碩士生林桓，可能的時間二。
台灣--03月，東吳大學法律系碩士生林桓，在碩士論文感謝頁，感謝指導教授蔡英文。
以上時程都是有憑有據、白紙黑字、鐵證如山的。但是，有許多疑點，需要蔡英文說清楚。
首先，1983年1月19日到1983年6月提交博士論文之間，短短5個月的時間，蔡英文不但完成了1.5個博士的博士論文，還行有餘力，以中文撰寫期刊文章，投稿到政大法學評論，還被接受，刊登出來。並且，自稱倫敦政經學院國際經濟法博士。蔡英文不知道，她還沒有拿到博士學位嗎？
其次，1983年10月中旬，蔡英文應該在英國進行博士論文口試。居然，1983年10月20日，讀者投書聯合報，並自稱倫敦政經學院國際經濟法博士。也就是說，蔡英文在準備英文博士論文口試時，還同時閱讀中文的國內時事訊息，並且撰寫中文讀者投書。
問題是，蔡英文的稿件是在什麼時候從英國寄回台灣的？當年，至少要一個星期以上的郵寄時間，蔡英文投書聯合報的文章，居然還有時效性？蔡英文有必要說明，她到底如何做到的？
不過，最需要蔡英文說清楚的是，這篇稿子如果是從英國寄出的，也就是在蔡英文博士論文口試前夕，蔡英文居然在博士論文口試前夕，自稱倫敦政經學院國際經濟法博士，但是，總統府發言人黃重諺和張惇涵都說，蔡英文是國際貿易法博士，並且，提出研究領域是國際貿易法的博士論文口試通過文件（雖然沒有人落款簽名）。蔡英文為什麼連自己研究領域為何？都搞錯？
第三，東吳大學法律系副教授林桓，在他的碩士論文感謝頁，感謝指導教授蔡英文，指導他1984年春完成碩士論文。總統府發言人黃重諺說，蔡英文在1983年10月還在英國博士論文口試，到底是如何指導林桓的呢？還有，蔡英文什麼時候在東吳大學任教的呢？以什麼學位受聘的呢？被聘任的職級又為何呢？講師？副教授？以及，蔡英文有沒有參加林桓的碩士論文口試呢？蔡英文應該要說明。
以上三個疑點，有一個關鍵的證據可以證明蔡英文所述為真，那就是，1983年蔡英文的出入境紀錄，特別是出示1983年10月的出入境紀錄。1983年，蔡英文到底人在英國？還是在台灣？如果不在台灣，怎麼作林桓的碩士論文指導教授？怎麼寄稿件到政大法學評論和聯合報？但是，如果人在台灣，那麼，蔡英文就沒有博士論文口試，也就沒有博士學位。蔡英文有必要說清楚。
＊雖然在第一篇蔡英文的三個博士學位中，已經指出蔡英文的三張博士畢業證書，證明她自傳洋蔥炒蛋中的1.5個博士為假。但是，在蔡英文自己說清楚之前，此篇文章，還是假設她1983年的博士論文口試當場，如她自己所言，有被授予1.5個博士的殊榮。
＊作者自稱為一個博士的草包
