結論：民進黨該檢討的是自己而不是制度
民進黨曾批評過去公投法為「鳥籠公投」，必須將公投走出鳥籠，「還權於民」，最終，讓公投走出鳥籠，使得一些政策得以用民意來決定，這也是所謂的「民主」。
歷經2018年之公投綁大選，不可否認出現了部分「邊投票邊開票」之亂象，但這問題並無在全國各地都出現，而是集中於台北市少數投開票所。如此，這是制度出了問題嗎？事實上並非公投綁大選制度出了問題，而是投開票所工作人員的人數、圈票處數量以及場地空間等出了問題，當然，中選會也知道問題所在，因此中選會宣布2020年選舉增加1346個投票所。又，2018年選舉前半年多，民進黨籍立委管碧玲曾在質詢中向當時中選會主委陳英鈐提到選舉可能會「塞車」、「延宕」，但中選會卻沒有安排相關措施，果然導致樹樹問題發生，引起民怨。可見，這顯然是人事規畫出了問題，而並非公投綁大選制度出了問題。
既然中選會在2020年選舉增加1346個投票所，也就代表問題並非出在制度，但為何民進黨要將公投與大選脫鉤？顯然和2018年民進黨在選舉中吃了敗仗有關，但民進黨卻檢討起公投綁大選的制度，而不是檢討自己為何不得民心，最後透過修法，使未來的公投過關的機率可能因此大幅降低，間接沒收了屬於人民的權利。若民進黨在意的是民心，則民進黨該檢討的是自己，並還權於民，而不是檢討制度、將公投關進鐵籠中。
＊作者為國立政治大學碩士班研究生
