在民進黨釋出分兩期編列重大善意後，《前瞻基礎建設條例》終於過關，立法院前院長王金平6日晚間受訪除直言，「金額減下來就對了，要不然你能夠怎麼樣？」還透露「很早以前就向執政黨提出建議」。黨政高層則證實，為了答謝王金平在3月間立院施政總質詢期間給政院方便，改為書面質詢，行政院長林全曾宴請王金平，王在席間對於前瞻應如何處理，就直言一次編8年會是問題。
黨政幹部也強調，原本政院版草案也有落日條款，是藍營鷹派有意見，反對最後通過法案會讓人清楚感受到全程是「8年」，才沒放入，時代力量及社運團體現在對沒放入落日條款有質疑，然而，在周三院會針對法案進行審理時，時力也沒有就此強力杯葛。
王金平提點：前瞻一次編8年會是問題
黨政高層說，立院3月進行施政總質詢時，由於時間拖延，政院方面擔心會拖到林全晚間行程，在即將輪到王金平前，政院透過管道盼王金平能否酌減時間，讓林全不會遲到太久，但想不到王反應很「阿沙力」，直接答應把質詢改成書面進行。
對王金平的幫忙，政院方面相當感謝，林全之後也設宴答謝王金平，並請民進黨立院黨團總召集人柯建銘等做陪，當天話題，也觸及已送到立院待審的前瞻條例草案，王金平當場便分析，一次編8年，總額8900億，將會是問題，認為執政當局宜有退讓。
黨政人士說，雖然王金平提到，一次編8年恐是問題的關鍵，但當時府院都視維持8年完整性是不能退讓的核心問題，不過，上會期末，國民黨一方面激烈杯葛，同時拋出4年4500億主張，讓民進黨團幹部方面也有所領略，認為面對藍營激烈態度，處理勢必要有彈性，否則即便特別條例過關，未來特別預算要送立院審查，還需經過閣揆報告並備詢、特別預算附委審查、最後通過等關卡，要如執政當局規劃期程順利過關，並不容易。
前瞻如何分兩期 執政黨和國民黨漫長折衝
據透露，立法院長蘇嘉全、行政院副院長林錫耀及柯建銘本周日曾碰面，考量國民黨質疑一次編8年，彼此均有彈性空間的共識，隔天周一中午，一行人偕行政院長林全、還有立法院副院長蔡其昌曾入府，和一直關心前瞻進度的總統蔡英文交換意見，達成「分兩期」共識，不過，如何分兩期，和國民黨又有漫長的折衝拉鋸。
據指出，幾位高層達成分兩期共識後，林全一開始提出的，是在條例草案中清楚說明，第一期5年5000億，第二期3年3900億，柯建銘等把政院想法跟國民黨團幹部溝通，但國民黨無法接受，堅持第一期一定要在2020年12月31日蔡英文首個總統任期結束前完畢，且總金額必須刪500億，首期為4200億，第二期也不宜直接寫明。
林全同意總額減500億 但堅持首期要完整4年
對國民黨要求，林全無法接受，林全考量在於條例順利的話，是在今年8月通過並生效，如果2020年12月31日就結束，那其實第一期時間只有3年4個月，林全與柯建銘談到深夜，同意總金額降500億，但希望首期能有完整的四年。
柯建銘在周二上午和國民黨團幹部談，國民黨方面初步同意政院盼有完整4年的意見，但對政院草案第七條，原清楚寫明第一期4年4200億，接續第二期，加總8400億的文字敘述無法接受，藍營內部鷹派就是無法接受總數8000多億字眼出現，後來經協調，柯建銘改成「以四年為期程，預算上限為新台幣四千兩百億元，期滿後，後續預算及期程，經立法院同意後，以不超過前期預算規模及期程為之」。
據指出，周二下午到深夜，民進黨方面，府院黨團內部又溝通3次，最後才整合確認，而雖然國民黨內部因都會派立委要求刪軌道，當天下午朝野一度準備要開戰武鬥，但經柯建銘、蘇嘉全勉力溝通拜託，國民黨在深夜終於同意，朝野四黨達成共識，隔天下午，處理到第七條，藍營內一度又傳反悔聲音，但已難撼過關終局。 （相關報導： 林上祚觀點》前瞻條例刻意遺漏落日條款 你敢相信行政機關不會擴權嗎？ ｜ 更多文章 ）
黨政幹部說，這次協商過程，朝野兩造擔綱折衝對話的幾位幹部都承受內部極大壓力，幾次一度談好狀況，幾乎又要破局，好在最後彼此都能找到維持共識的平衡點。至於立法後，部分社運團體及時代力量質疑的落日條款，黨政幹部也坦言，事實上，府院黨黨團在確定「分兩期」戰略後，擬出的草案都有2024年結束的落日條款，但最後沒出現，是因為藍營內鷹派力量反對任何有8年概念的文字在最後通過的法案中清楚出現，堅持不能放入，為了尊重在野意見，最後才沒敘明，在周三院會針對法案進行審理時，時力也沒有就此強力杯葛，但朝野四黨所有參與者都很清楚，周三通過的條例，最多就是兩期8年。
