美國國務卿蓬佩奧於7月23日，針對中國共產黨意識形態進行批評，被媒體認為是恐開啟美、中冷戰的「新鐵幕演說」。然而，10天過後，不僅盟國未積極回應，中國也消極以避，與當年英國首相邱吉爾發表「鐵幕演說」後，盟國紛紛響應，蘇聯領導人史達林放聲力批的情形，形成強烈對比。
聯合自由世界國家共同對抗中國的想法，其實是採借了競選對手的政見。民主黨總統候選人拜登，在今年5月的《外交事務》期刊中，以「為何美國必須領導？拯救後川普時期的美國外交」為題，指出：「我將在當選後一年內，召開全球民主峰會，重振自由世界，以對抗中國暴虐、侵犯人權的行為。」當時共和黨曾批評，以二分法區別民主與非民主國家，不僅挑起意識形態對立，且以民主與否，作為結盟依據，將置君權制的沙烏地阿拉伯、共產黨執政的越南等盟國於何處？
川普在執政期間，對於盟國是抱著不信任態度的，認為憑藉美國自身實力，已足以抑制中國，毋需為了維持同盟關係，耗費大量軍事開支，如盟國無法提高分攤比重，不惜停擺軍事交流。在距離11月3日即將舉行的美國總統選舉前三個多月，共和黨竟一改單打獨鬥做法，呼籲盟國共同行動，原因可能出於執政團隊在疫情控管不力，導致民調持續落後下，被迫調整競選策略，遂直接將拜登的政見援為己用。
除此之外，川普無法爭取到媒體支持，造成報導取向普遍不利共和黨，也被認為是選情遲無起色的另一主因。許多美國主流媒體背後的財團，是代表自由主義的跨國企業，過去長期在中國市場投資獲利，然而川普上任後，為了在美國本土創造就業機會、平衡貿易逆差，要求企業返國設廠，或是另尋中國以外的投資地點，造成業界不滿情緒高漲，本次選舉乃競相支持反對貿易戰的民主黨。共和黨想要挽回頹勢、募集選舉獻金，就必須爭取到代表現實主義的軍工企業，因而必須挑起對抗態勢，以利爭取到武器訂單。
二戰後，西方國家之所以願意配合美國主導的北約組織對抗蘇聯，一方面是蘇聯確實有推動世界革命的意圖，且勢力範圍已達東歐，對西歐造成強烈的地緣壓迫感；另方面美國為協助盟國經濟復甦、軍事重建，耗費鉅款執行馬歇爾計畫。
今天的中國，沒有積極向外輸出理念，美國也未編列預算鞏固同盟，這些都足以說明，雙方所願均無意進入冷戰模式，「新鐵幕演說」不過是共和黨在選情告急下的選舉工具。 （相關報導： 當川普總是喜怒無常，美國真的會挺身捍衛台灣嗎？德媒《明鏡》：台灣還是多靠自己吧 ｜ 更多文章 ）
＊作者為公務員
