至於台灣基進黨1席顯然加入民進黨投贊成票，至於無黨籍的5席，也有3位表達同意。2席未表達立場。
無庸置疑地，7/17監察院正副院長與監察委員的同意權票數也會和這個數據相似，因為民進黨本來就是立院多數黨，在野黨再怎樣抗議，當然都拿不到抵制陳菊的票數。所以陳菊當然會當選監察院長。
問題是許信良出來為花媽護航，特別還舉了執掌監察院最長的院長于右任，許信良說，1957年監察院通過以陶百川為首的10名國民黨籍監察委員聯名彈劾當時的國民黨籍行政院長俞鴻鈞的提案。這個彈劾案導致俞鴻鈞辭職下台。這個彈劾案對當時蔣介石的統治威權無疑是一大衝擊。據說蔣介石震怒，有意開除提案的這10名監察委員的國民黨籍。但卻不了了之。因為當時的監察院長是國民黨的黨國大老于右任。陳菊就如同于右任在黨內是大老，可以制衡小英，像制衡老蔣一樣！
看到許信良如是主張，不禁要感嘆：花媽真的早就是民進黨大老，但她真的能制衡小英？問題是當年國民黨有10位監委不懼老蔣威權，敢出面彈劾行政院長俞鴻鈞，今日的民進黨一黨獨大，小英更是大權在握，從試院一直到監院人事哪一個不聽她的，同樣大法官可以叫來罵，請問花媽還有新的監委們敢「制衡」小英嗎？許信良對花媽的期許，可是忘了花媽今天會主掌監院，不正是小英為了酬謝花媽一路相挺？如此相互之間毫不避嫌，花媽又怎麼可能媲美于右老？許信良此言差矣，虧他當年還是拿了中山獎學金，完全忘了中山先生五權憲法的設計與用心！（老蔣再怎麼威權還會尊重監院與于右老，不敢任意開除這10位監委，民進黨從小英以下，誰還會尊重考監兩院呢？早就變成小英酬庸的工具，怎麼可能培養出獨立自主勇於公平任事的考監委員呢？）
還有蘇揆也力挺花媽出掌監院，特別表示，「陳菊一輩子為人權犧牲、為民主奮鬥，對人權有比別人更深刻的體驗和貢獻，對國際也是很好的現身說法，讓大家看到台灣有決心保護人權」。蘇揆此說更是打臉小英，沒別的，國家人權委員會應該是獨立自主的委員會，和監院職掌端正官箴，顯然意義不同，將人權委員會總統府移至監院，然後再用這個來支持陳菊當監察院長，邏輯上、職能上完全不通。（更何況陳菊任職高雄市長期間，市府遭監察院立案調查58個案子，其中30案糾正、3件確定彈劾……）
施明德還特別以「勿忘初衷」來支持陳菊入掌監院，他的理由是，「人生總有謝幕的一天，這個工作站也許是妳一生的終點站，願妳全力以赴，實現為人權奮戰的初衷！請記住，捍衛人民的基本人權，自古以來都是在對抗皇權的，都是在對抗政府的公權力，包括對抗總統的不當行使職權；而且還要永遠要求自己跟受害人民站在一起，而不是配合公權力蹂躪人民，更不可以做公權力的幫凶。」陳菊雖表明當選後退出民進黨，只是走進監察院的花媽，真的能跳脫黨派，不忘初心「對抗皇權，對抗政府公權力」？勇於站在受害人民這邊呢？
＊作者為大學老師
