你應該知道的是：中美貿易戰爆發之初，學者就曾示警這將是場沒有贏家的戰爭，如今看來果然如此，美方逆差降低實因關稅提高、消費中國製商品減少所致。在疫情衝擊下，川普已經對撕毀貿易協議露口風，看來雙方經貿進一步緊繃，並非悲觀的預期。
中美自2018年貿易戰開打以來，雙方貿易結構逐漸改變，雖於去年年底達成第一階段協議，貿易戰稍稍降溫，但對於在此之前所實施的貿易障礙，至今仍然存在。舉例來說，美國針對中國約3,600億美元的商品加徵15%至25%的關稅；中國也不甘示弱，對美國約1,100億美元的產品加徵關稅。
綜觀來說，2019年，中國對美國的貿易順差減少了275億美元，降幅達8.5%，總貿易額下滑了14.6%，其中出口跌12.5%、進口降20.9%。也就是說，中美貿易戰過後，中國與美國的雙邊貿易額確實下降，不如以往熱絡。
然而，整體而言，雖然少了美國這個貿易夥伴，中國的總出口量卻呈現微幅增加的情況。中國在這段期間，不斷增強與歐盟和東協的貿易，歐盟一直以來都是中國最大的貿易對象，而在中美貿易戰過後，東協取代了原本美國第二名貿易夥伴的位置。
中美貿易戰，誰輸誰贏？
中美貿易戰持續了超過2年，雙方高築貿易障礙，高漲的進口商品價格逐漸轉嫁到消費者身上，兩敗俱傷是必然的結果，我們真正能問的是：誰輸得比較少？
美國長年來對華的貿易逆差，是推動這場貿易戰的一大主因。減少對華的貿易依賴，就是川普當年的主要競選口號之一，若從這個觀點來看，川普確實成功了。在過去12個月，美國對中國的貿易逆差達到2012年以來的新低點。
不過，若細看逆差減少的原因，主要是因為美國對中國商品的消費減少，而不是中國進口了更多的美國產品。華爾街日報指出，要增加中國的消費是一件非常困難的事情，不是針對美國商品，對全球的產品皆然。因為華人文化的儲蓄習慣，讓中國人一拿到錢就想存，而不是消費其他較昂貴的進口商品。
中國人存錢，跟美國又有什麼關係？
你可能會想：這跟我們看到的現象不一樣啊？近幾年來，中國經濟起飛，明明就有大量有錢的中國人，狂買奢侈品、狂掃專櫃貨，中國這一代的年輕人甚至被稱作「中國炫富世代」，各個穿金戴銀、手掛名牌。
不過，從數據上來看，「消費」這個項目僅占中國總GDP的約40%，遠低於美國的69%、或英國的65%。會造成「炫富世代」假象的，只是因為中國近年的GDP成長率都以每年超過10%的飛快速度飆漲，理所當然地讓中國在短時間內，看起來變得非常有錢，但事實上，該國仍維持著極高的儲蓄率。
一國的順差必定造成另一國的逆差，中國高儲蓄率的結果，就是其他低儲蓄率國家，像是美國或英國，的虧損。華爾街日報進一步指出，近年來大量進口到美國的低廉中國商品，已經使美國流失了好幾百萬的本地工作機會。
現在看來，雖然美國對中國的貿易逆差減少，但這僅是美國對中國商品需求降低所造成的結果，並沒有改善最根本貿易習慣不同的問題。所以，長久而言，美國對華逆差的減少是否能使美國整體經濟造成正面影響，仍有待商榷。
如果貿易戰對美國沒有優點，川普還在堅持什麼？
從上述的結果來看，減少貿易逆差對美國看起來並沒有太大的必要性，那貿易戰到底為了什麼而打？台大經濟系教授陳添枝曾指出，縮減中美貿易逆差恐怕只是川普的口號，真正的目的，是為了阻止中國成為科技霸權。
舉例來說，美國對中國的伺服器課稅，會連帶影響生產伺服器的廠商、上下游業務，一直到社全網站經營和電子商務部門。因此，製作伺服器的廠商會將工廠從中國移出，間接讓中國喪失了取得科技先機的機會。
美國對中國增加關稅的商品挑選非常精準，往往針對會影響科技技術、但並不太容易將價格上漲轉嫁到消費者身上的商品，伺服器就是一絕佳的例子。因此，比起「貿易戰」，對美國而言，這似乎更像是一場兩大國較勁的「政治戰」。
疫情之下，貿易戰還要打嗎？
新冠肺炎疫情重創中美兩國，經濟跟著奄奄一息，不少人疾呼終止貿易戰，不要繼續這種雪上加霜的角力。加上美國高居不下的失業率，讓更多聲音認為應要降低對中國的關稅限制，讓美國人能買到價格低廉的中國商品，同時，也透過貿易交流，創造更多工作機會。
然而，也有另一方聲音，認為該趁著疫情時期，升級貿易戰，一方面出於政治考量，將貿易戰當作中國沒有控管疫情的懲處。更重要地，另一方面，則是因為以中國現在的情況，根本不可能履行他在第一階段貿易協議時所作出的承諾：在2020與2021兩年間，進口2,000億美元的美國商品。
疫情對中國經濟的打擊恐不亞於美國，雖然中國曾多次表示，疫情過後，中國對美國進口幅度的下降，遠小於對全球其他貿易夥伴幅度的下降，認為自己並沒有違背第一階段貿易協議。然而，中國曾承諾的2,000億美元進口商品，並不是一筆小數字，在當時就有不少經濟學家指出，這是一個幾乎不可能達成的任務，更不用說加上現在被疫情打擊的經濟慘況了。
責任編輯：周岐原
◎ 加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎ 訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
