坎貝爾說：「亞當森的立場非常簡單，他願意為所有人提供服務，無論他們是什麼人，有什麼樣的信仰和生活。但他不是來者不拒，什麼資訊都答應印製。如果某人請他印製與他的信仰相違背的資訊，他就會婉言謝絕。」
為其他州樹立樣板
美國迄今出現了多起涉及有宗教信仰的小企業主與同性戀者之間衝突的訴訟，這方面的衝突似乎很難調和，並且大多以同性戀者勝訴而告終。但是，喬治華盛頓大學法學院教授班紮夫（John F. Banzhaf III）認為，肯塔基州上訴法院的判決在維護這兩方面的權利方面找到一個很好的平衡。
班紮夫說：「法庭作出的判決是說，一個印製店有權拒絕印製與同性戀自豪和同性戀權利有關的T恤衫，因為業主堅決反對這個主張，但他願意向包括同性戀在內的所有人出售T恤衫，他只是拒絕在T恤衫上印製宣傳同性戀的資訊而已。我認為，這個判決作出了很好的平衡，一方面言論與自由宗教自由得到保護，另一方面具有不同性傾向的人享受服務的權利又沒有被剝奪。」
維吉尼亞大學法學院教授萊科克（Douglas Laycock）說，法庭的判決雖然只在它所管轄的司法區具有法律效力，但為其他州樹立了一個樣板。
萊科克說：「在政治上，保守州沒有給予同性戀社區很好的保護，自由派的州也沒有給予保守的宗教少數派很好的保護。我們很難做到兩全其美，但是肯塔基州上訴法院的判決朝正確的方向邁出了一小步，我們既可以有保護同性戀者的反歧視法，也可以對虔誠的宗教信徒提供宗教例外保護。」
