為因應武漢肺炎（新冠肺炎）疫情對經濟的衝擊，政府推出「振興三倍券」政策，引發各界討論。長庚大學臨床醫學研究所助理教授顧正崙今（4）日便在臉書發表看法，認為據過往經驗，消費券問題在於，只有少部分民眾真的會去消費一個原來不會買的東西上，因此放大消費的效果有限。
針對政府為振興經濟所推出的三倍券政策，顧正崙雖非經濟學背景出身，但他認為台灣人當年都拿過消費券，因此應都有實戰經驗。他質疑，在2009年發了消費券後，台灣經濟就大好了嗎？顧分析，買必需品以及「本來就打算買的東西」，都沒有放大消費的效果，唯有買一個真的不會買的東西，才是真的擴大消費。顧正倫也酸說，如果政府多給錢就會改變消費模式並讓經濟大好，「政府不僅應該發，還不應該只發2000元，應該一人發2000萬才對」。
顧正崙舉了自己的例子，表示當年他花了消費券去買一台LCD電視，政府給他3600元、他又花了3400元，看似起碼擴大1倍消費。但事實上，他本來就打算買這台電視，就算不給錢他也會買，所以這筆消費券等於變相被存起來。據此，他認為消費券真的問題在於，只有少部分的人真的會去花在一個原來不會買的東西上。
顧正崙認為，結果上來看，當年發了幾百億，結果統計出來增加消費的效果比發出去的錢還少，政府花出去的錢比增加的消費還多。至於有人認為，雖然花600億只有400億的效果，但還是比沒有好，對此，顧正崙反問：「你會花600塊買一個對你來說只值400塊的東西嗎？你不會，那為什麼你會覺得政府就沒關係？」
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
