直指三倍券效果有限 醫學教授酸:如果有效,應一人發2000萬

2020-06-05 08:20

? 人氣

為因應武漢肺炎(新冠肺炎)疫情對經濟的衝擊,政府推出「振興三倍券」政策。圖為行政院長蘇貞昌。(資料照,顏麟宇攝)

為因應武漢肺炎(新冠肺炎)疫情對經濟的衝擊,政府推出「振興三倍券」政策。圖為行政院長蘇貞昌。(資料照,顏麟宇攝)

為因應武漢肺炎(新冠肺炎)疫情對經濟的衝擊,政府推出「振興三倍券」政策,引發各界討論。長庚大學臨床醫學研究所助理教授顧正崙今(4)日便在臉書發表看法,認為據過往經驗,消費券問題在於,只有少部分民眾真的會去消費一個原來不會買的東西上,因此放大消費的效果有限。

針對政府為振興經濟所推出的三倍券政策,顧正崙雖非經濟學背景出身,但他認為台灣人當年都拿過消費券,因此應都有實戰經驗。他質疑,在2009年發了消費券後,台灣經濟就大好了嗎?顧分析,買必需品以及「本來就打算買的東西」,都沒有放大消費的效果,唯有買一個真的不會買的東西,才是真的擴大消費。顧正倫也酸說,如果政府多給錢就會改變消費模式並讓經濟大好,「政府不僅應該發,還不應該只發2000元,應該一人發2000萬才對」。

顧正崙舉了自己的例子,表示當年他花了消費券去買一台LCD電視,政府給他3600元、他又花了3400元,看似起碼擴大1倍消費。但事實上,他本來就打算買這台電視,就算不給錢他也會買,所以這筆消費券等於變相被存起來。據此,他認為消費券真的問題在於,只有少部分的人真的會去花在一個原來不會買的東西上。

顧正崙認為,結果上來看,當年發了幾百億,結果統計出來增加消費的效果比發出去的錢還少,政府花出去的錢比增加的消費還多。至於有人認為,雖然花600億只有400億的效果,但還是比沒有好,對此,顧正崙反問:「你會花600塊買一個對你來說只值400塊的東西嗎?你不會,那為什麼你會覺得政府就沒關係?」

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:https://bit.ly/3aAQ9d6

喜歡這篇文章嗎?

李芯喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章