但是楊錦霞說，這個法嚇不倒香港人，「這個壓迫會令我們更加努力去做這個事情，去努力地去向美國的參眾議員遊說他們正在訂立的一些法案，也會去美國國務院讓他們了解香港的狀況。」
美國政府已經對中國制定港版國安法表示強烈譴責反對，國務卿蓬佩奧敦促北京重新考慮這一災難性議案，並警告「任何決定若侵犯受中英聯合聲明和基本法保障的香港自治和自由都不可避免地影響我們對『一國兩制』和該領土地位的評斷。」
楊甦棣說，美國政府下一步就是取消美國於1992年通過的《美國香港政策法》，「這樣會使香港不那麼繁榮，也就不那麼特別。但是問題是如果中國人不在乎，我們也不會在乎。」「我很遺憾地說，這將對香港人民產生負面影響。 但是主要目的是向中國人傳達一個非常明確的信息，即我們認為這是不可接受的，如果他們堅持要通過這一法律。」
《美國香港政策法》繼續給予主權回歸中國後的香港，在政治、經濟、貿易等方面與中國大陸完全不同的待遇，並享有獨立關稅區地位。
孔傑榮教授說，他不希望看到這一結果，「我希望美國政府以及英國、法國、德國、日本和其他重要的民主國家將找到許多其他途徑來表達他們的強烈抗議和對中國所作所為的反對。」
加速國際資本離港趨勢
但孔教授和楊大使都不否認這一立法可能造成的損害香港作為世界金融中心的地位。「這無疑將加速大型金融和商業機構轉向香港以外地區尋求其中亞活動基地的趨勢。」孔傑榮教授說。
「無論是美國、日本、歐洲的公司，他們早就為此制定了應急計劃」，楊甦棣大使說，「我認為他們中的許多人已經很緊張了，他們會考慮搬到新加坡去，有的已經去了。 他們可能會搬到東京去，有些可能會搬到台北……缺乏法治的地方不會讓他們感到放心，因為法治確保了他們在香港有一個公平的競爭環境。」他補充。
楊甦棣大使曾於2010年至2013年任美國駐香港總領事；2006年至2009年任美國在台協會駐台北辦事處處長。
他說，根據幾年前在香港的經驗，能走的都會走，「很多人，至少是富有的香港人，都擁有我們所說的逃生出口。 他們有加拿大、英國、或美國的公民身份。像這樣的人會離開香港，去他們的護照所在國。」
普通港人確實別無選擇
但他說，對普通百姓來說，除了留在香港確實別無選擇。「我認為，如果事情朝著我聽到的方向發展，這些人將大批走上街頭。」
在孔傑榮教授看來「一國兩制」走到今天的地步有基本法本身的問題，「就像每個憲法文件一樣，都有很多折衷之處，許多條款不太明確。但是，關鍵的問題一直是，當出現具體的問題時，誰來定義這些條款的含義。」
