病患仍在掙扎搏鬥，醫療人員仍在苦撐待援，可是「超前布署」的學者專家已經在預言「疫後會怎樣…怎樣」，各大藥廠夜以繼日的在拼疫苗/解藥搶先上市，美國總統川普則急著讓美國復工，因為中國已經「先跑先贏」。
這裡要說一句不中聽的話：所有「各國的努力」都將白費，如果不能全世界齊一步調對抗病毒的話。簡單說，如果病毒在世界各地此落彼，除非病毒真的奇蹟般消失，否則將沒有休止的一天—現在的中國就是一面鏡子，狀況算是緩解了，可是仍然不敢開放邊境，因為病毒還在世界各個角落。如果病毒始終存在，人類就沒有真正擺脫牠的一天，即使疫苗研製成功了，也總是趕不上病毒的突變速度，美國這一季的流感死亡人數破紀錄就是明證。
明朝時，江蘇鬧蝗災。泰興縣令起初自誇「本縣無蝗」，後來蝗蟲入境，縣令下了一道「捕蝗檄」：蝗蟲都是從鄰縣如皋飛來，請如皋縣嚴捕，勿令侵犯本縣。如皋縣令收到檄文，回函：蝗蟲並非本縣原產，但既然自本縣飛去，仍請貴縣緝捕押回。
那兩位縣令很荒謬，是嗎？可是跟美國、中國相互甩鍋不是相同模式嗎？如同江蘇蝗災必須全省各縣一致行動方克有成，對付病毒也必須全球一致步調。如果各國自行其是，所有之前的防疫功夫都將白費。
可是，全世界怎麼步調一致呢？
必要條件是必須有一個「老大」帶頭，號令齊一才可能。這個角色原本都是美國在扮演，過去半個世紀的每一次金融危機，都是美國拿出辦法，同時帶頭示範，然後各國跟進。
問題是這一次美國不行了，不只是因為它自己泥菩薩過江，更因為美國在這次疫情中表現得超級自私自利，甚至霸凌盟友、搶奪盟友的醫療資源，「美國第一」建築在不顧盟友死活的基礎上，於是，盟主失去了威信。
美國不行，但是中國也還不行。由於疫情一開始當時的隱瞞，也由於西方國家原本就對中國崛起有心病，且曾在疫情初期對中國冷嘲熱諷（例如用習近平戴口罩做雜誌封面、文章說中國是「亞洲病夫」等），此所以中國後來對歐洲（還有美國部分州）以德報怨的行動，歐美各國除了戒慎小心之外，還有一點面子上掛不住，這一部份尚待時間化解。
美國當然清楚形勢在逆轉，而川普也親自與G7國家領袖視訊會議，希望能夠凝聚共識對付中國。這樣的情況像似戰國時候的六國合縱：秦國崛起讓六國不安，於是締結「縱約」。但是縱約後來瓦解，不是秦國的「連橫」奏效（事實上「橫約」從來沒有成立），而是因為六國之間出現強凌弱（齊國攻打燕國）、眾暴寡（趙韓聯軍伐魏），無法維持互信——對照今天，美國帶頭破壞了互信，因此G7各懷異志。
美國前國務卿季辛吉洞見形勢已變，提出警告，「新冠病毒對人類健康的影響可能是暫時的，但它引發的政治和經濟動盪可能會持續幾代人」。他的警告基本上是針對美國，他說「現在，一個分裂的國家（意思是川普已經造成美國的分裂）需要有效率和有遠見的政府，維持公眾的信任對社會團結和國際和平穩定至關重要」。他老人家高瞻遠矚指點，「沒有一個國家，即使是美國，能夠透過單純的國家努力戰勝這種病毒。解決當前的問題，最終必須與全球合作的願景和計畫相結合。」他提出，美國必須在三個領域做出重大努力：1.增強全球抵禦傳染病的能力，2.努力療愈世界經濟創傷，3.維護世界秩序與原則。
老人家用心良苦，但是這三項對當前美國來說，事實上力不從心，再加上川普根本無心於擔任盟主，但求獨善其身仍不可得。特別是季辛吉提出的第三點「世界新秩序」，絕對需要包括的是，對全球暖化與全球生態保育的一致行動，卻是川普過去幾年最受詬病的。而新冠病毒在這一點上，堪稱一面「照妖鏡」：看到野生動物出現在城鎮街道、國家公園道路、過去人潮熙嚷的海灘，可以直接感受到「人類侵害了野生動物的領域」。
新冠病毒哪裡來的？
最近20年出現過3個最厲害的冠狀病毒：SARS、MERS和這次的COVID-19，重點在病毒無論爆發於中國、中東，莫不都是來自動物：SARS來自蝙蝠，MERS來自駱駝，COVID-19未知但推測是蝙蝠或穿山甲。這些病毒在動物體內可能存在了幾千甚至幾萬年，人類跟它們原本井水不犯河水，問題就在人類侵害了野生動物的領域——井水侵犯了河水，「河水」裡的病毒於是侵入了人類的領域。
SARS發生在2002～2003年，MERS發生在2017年，前一次間隔14、5年，這次間隔2年，下次呢？搞不好，COVID-19的疫苗還沒研製出來（快的一年半），已經不能保持「新」冠病毒的稱號了！
萬一新病毒真的一波未平一波又起，人類恐怕要面對大滅絕了。綜前所述，只有國際政治出現新的盟主，能夠得到各國的信任，能夠帶領各國齊一步調抗疫（例如全球一起「禁足」14天），那才是全人類的「超前布署」，才能對付未來的病毒來襲。
可是，新盟主在哪裡呢？
情況並非極端悲觀，美國能夠幡然悔悟、中國能夠贏得信任都夠條件（如果兩強能夠體認形勢而合作，當然最好）。事實上，歐洲的德國表現更佳：德國的確診患者死亡率最低（3.16％），證明它的支持治療品質與效率都最佳，甚至還有餘裕接受義大利與法國的重症患者；它領先在四月初啟動大規模抽樣新冠肺炎抗體檢測，全面清查無症狀感染者的比率；德國在重啟經濟和學校復學的作法，更有科學化的計畫步驟（相對於川普想要卻不成功的「一聲令下，全面啟動」），在在都顯示德國足夠資格當領頭羊。
＊作者為資深媒體人，專欄作家。
