• 罷王過關
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

笑蜀專欄:中美關係必須建立在文明的地基上

2017-04-11 07:00

? 人氣

作者認為中國有一千條理由把中美關係搞好,沒有一條理由把中美關係搞壞。圖為美國總統川普與中國國家主席習近平(左)在佛羅里達的海湖莊園俱樂部首度會面。(AP)

作者認為中國有一千條理由把中美關係搞好,沒有一條理由把中美關係搞壞。圖為美國總統川普與中國國家主席習近平(左)在佛羅里達的海湖莊園俱樂部首度會面。(AP)

「我們有一千條理由把中美關係搞好,沒有一條理由把中美關係搞壞。」

這我完全贊同。但所謂中美關係,包不包括跟美國文化的關係、跟美國價值觀的關係?一言以蔽之,包不包括跟美國文明的關係?

★一手掌握熱門話題

必須承認,美國不是普通的世俗國家,而是燈塔之國。美國固然也有自己的國家利益,也會跟其他國家一樣,追求其國家利益的最大化。但美國對其國家利益最大化的追求,會受到美國文化、美國價值觀的制約。美國對外政策因而往往有兩面性:一方面也往往無利不起早;但另一方面,其利益追求是有邊界的;甚至不乏理想主義的衝動。

這也是美國對華政策和所有其他國家對華政策的根本區別。所有其他國家的對華政策,只受一種驅動,即利益驅動,無論歐洲,還是俄日,這點上都不例外。惟獨美國,其對華政策不可能不追求利益,但也不可能完全背叛自己的文化、自己的價值觀,不可能不擇手段地追求利益。

正因為如此,美國在列強中一直特立獨行。跟其他列強一樣,美國在中國可以有租界,卻放棄了租界。可以獨享自己名下的庚子賠款,卻半數用來回饋中國人民,資助留美學生。進而有所謂威爾遜主義,主張把美國的民主、自決、公開協定、自由貿易等帶有道德高度的國內政策,投射到國際社會;主張在國際社會,也要「公理戰勝強權」。

這些主張後來被中國主流知識界嘲笑,這主要因為中國在巴黎和會上的失敗。

據說中國在巴黎和會上的失敗等於「公理戰勝強權」的破產,即威爾遜主義的破產。但事實是,巴黎和會只是中日兩國就山東問題博弈的一個節點,而非博弈的全程。雖然一度支持中國與日本博弈的威爾遜總統,因其自身利益考量而在和會後期動搖退縮,以致中國外交失敗,但威爾遜總統的動搖退縮和中國的外交失敗極大激怒了美國輿論,美國輿論普遍認為威爾遜總統背信棄義。迫於朝野壓力,威爾遜總統不得不改變決定,重新支持中國就山東問題與日本博弈,最終於1922年2月華盛頓會議上,讓中國爭得了對山東的主權,挽回了在巴黎和會上的損失。可惜中國的主流知識界,這時已因巴黎和會的失敗而對「公理」絕望,一頭紮進了蘇俄懷抱,對華盛頓會議上中國的勝利幾乎毫無興趣毫不關心,也就無法重新燃起對公理的嚮往和對公理戰勝強權的信心。

前美國總統威爾遜。(wikipedia/public domain)
美國前總統威爾遜。(wikipedia/public domain)

顯然,僅僅依靠當時中國自己的力量,中國不可能迎來華盛頓會議的轉機,不可能贏得山東問題上的最後勝利。中國的這次轉機,這次勝利,是美國文化、美國價值觀在國際社會起作用的結果,很大程度上是威爾遜主義的勝利。威爾遜主義並未破產,甚至威爾遜本人想動搖都不行,想退縮都不行,美國朝野不答應。這恰恰說明以民主、自決、公開協定、自由貿易為要素的威爾遜主義,已經深植於美國社會之中、美國文化之中,決定了美國對外政策包括對華政策的大方向,任何政客都難於撼動。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章