從1月16日起到武漢封城，到1月24日蘇貞昌宣布禁止口罩出口，再到武漢包機爭議、公主號郵輪旅客檢疫、歐美疫情轉趨嚴峻等等；政府除了破口大罵北京隱匿疫情(存疑！)，哀怨地向各國訴說世衛組織不能沒有台灣，自我標榜是防疫模範生、接連進行數位防疫造神運動外，似乎根本沒做甚麼積極、正向的動作！沒有！這種自怨自艾，逢中必反、必罵的態度，只會讓更多的外國人看到齜牙裂嘴，滿嘴幹話的台灣，如何能讓世界看到一個願意幫助他國的善良台灣呢？
走筆至此，何妨談談吹哨的問題。
第一，李文亮吹哨的時間是2019 年12月30日，2020年1月3日，李文亮被當地公安約談、訓誡。一個多月後的2月7日，李文亮因診治患者感染新冠病毒殉職，在大陸及海外引起軒然大波。對於李文亮因吹哨遭訓誡，最終因公殉職，我個人對文亮這位英勇的同鄉晚輩，有著無限的婉惜和敬佩。我也無意為日後武漢與湖北的疫災，做任何的辯護，不過，就事論事，我還要表達幾點另類的思考:
第二，如果，當初李文亮醫生不是在群組上吹哨，而是循正常管道上報(也許需要越級上報)，事後疫情的發展會不會大不一樣？ 回顧2003年的SARS疫情期間，鍾南山算是吹哨人嗎？為什麼鍾吹哨人沒事，且大受重用，李吹哨人被訓誡，還犧牲了生命？真的就是只是習大大「管控社會」能力高於2003年的江澤民嗎？從公安的角度而言，醫療機關尚未證實的「情報」，任由網路瘋船，萬一的是假哨、是黑哨，怎能不查察？約談，是必要的。好像前幾天，台灣不也因為有人在網路上轉傳「趕緊去囤貨」的訊息，不也遭到警方的約談嗎？
第三，同樣的吹哨情節，如果是發生在其他國家的社群媒體上時，該國的情治單位會如何處置？美國的衛生醫療專家當著川普的面「吹哨」，川普都置若罔聞了，若是老美醫生在網路上吹哨，又會如何？聯邦調查局會不會找上門？捫心自問，我們對食安的吹哨人，敷衍了多少年？我們對前瞻計畫、中火空汙、國土計畫農地汙染、風電占用優等農地等問題的吹哨人，又是如何對待的？也許，在中國大陸的體制下，吹哨人極可能失去了人身自由和性命，自詡自由民主的美國和台灣，沒有人會因吹哨而喪生。但是，我們可以肯定，無論何處，吹哨人都很難享受「免於恐懼的自由」！
第四，號稱全球自由民主先鋒的美國，因疫情蔓延，股市瞬間熔斷，民眾爭先恐後地衝到超市搶購民生物資，社會一片恐慌。回頭想想，如果李文亮吹的哨，任由「它」在網路上傳播發酵，中國大陸會不會引發社會動亂？中國大陸若是仿效歐美，尊重人權，佛系防疫，萬一爆發社會動亂，全球供應鏈、需求鏈雙斷，產業大崩盤的慘烈程度，肯定數倍於目前。果真如此，別說台灣首當其衝，美國、歐盟、東南亞、石油輸出國家組織、乃至俄國，誰又能置身事外呢？在病毒基因、傳播途徑、疫情研判都尚未釐清之前，北京真能冒著更早告知世界各國的風險嗎？世衛組織真能更早鐵口直斷疫情進入全球大流行嗎？
疫情演變至今，未來尚難預測。兩點感想，且供公評。
其一，吹哨，人人會吹，但是，要分辨吹的是真哨、假哨還是黑哨，其實大不容易！這場全球性的新冠病毒疫情，恰恰告訴我們，分辨吹哨內容，或許和言論自由、民主制度有一定的關連，更重要的是和一國政治領袖的智商、民眾辨別是非的能力有關。最怕的是政府帶頭亂吹哨，而且，吹的是假哨、是黑哨。當然，外貿依賴度超高的蕞爾台灣，也很怕國際法師跑來亂吹哨，亂了陣腳不說，還把70年的和平繁榮給丟了！
其二，「更早告知」，這場疫情可避免？當心中充滿「怨中」、「恨中」的情結時，更早告知，最多是讓台灣更早採取隔離政策罷了！缺乏良好的對策，更早被告知的台灣，還是無法加入WHO。更早告知？當多數美國人認為新冠肺炎不過是較嚴重的流感時，當過半美國人相信總統、相信川普勝過相信科學時，更早告知，不過是讓美國大眾更早歧視華人、更早開始恐慌、股市更早崩盤罷了！狂妄自大的川普在埋怨中國沒有更早告知疫情時，美國人更該問的是：為什麼川普沒有更早採取對策？
＊作者為資深媒體人
