九合一選舉倒數兩星期不到，大氣候壓頂，看不到選局逆轉的勢頭，國民黨基層要馬英九辭主席聲浪不歇，黨中央忙不迭反擊批「卸任政務官批施政的言行，讓人很失望。」大選結果尚未出爐，黨主席保衛戰反倒提前開打，這反應了兩個問題：一、卸任政務官能不能批評政府？二、國民黨難道果然敗象已露？
先談第一個問題，台灣是自由社會，除了違反現行法令，沒有任何人任何機關可以下達「噤聲令」。政務官卸任就是一般公民，甚至是「具有專業判準」的公民，批評政府是公民理所當然應有的言論自由，只看批評得是否有道理。李登輝、陳水扁都經歷過，馬英九當市長時期的卸任政務官，對他的批評如潮水般湧來，北市前勞工局長鄭村棋連罵幾年，他有他的專業判準和親身觀察，誰曰不可？
國民黨中常會發動挺馬批「卸任政務官名嘴」者，同屬「名嘴級」中常委，說穿了就是套招勤王。馬英九說，「對這些曾受國家栽培的前政務官言行很失望。」他顯然沒搞清楚，國家是工具，而非目的，哪有工具栽培人才的道理？就算是國家栽培政務官，政務官難不是貢獻報效國家嗎？更甭這六年多時間裡，多少「人才」在馬政府手裡報銷？馬政府不該檢討嗎？等到卸任政務官耐不住而開罵，都為時已晚。
最明顯的例子，就是前衛生署長楊志良，曾是馬政府吳內閣聲望最高的政務官之一，為了二代健保辭官迄今，他沒報廢掉自己的很重要原因就是始終對公共事務與公共政策關心，且絕不遲疑表達他的支持或反對。他對國民黨執政有批評卻無二心，國民黨提名連勝文參選台北市長，他也出面表達愛護支持之意，直到日前「軍公教廢票聯盟」公開要求馬政府恢復年終慰問金，否則投廢票，楊直斥這是公然買賣選票，甚至為文直言「反正勝選無望，留點骨氣」，結果名列連勝文顧問團的楊志良可能遭到除名。
不論對楊志良的行事作風是否認同，他就是敢於對政策負責的政務官，否則當年不會舌戰群名嘴，為二代健保辭官；他之所以發言批評，因為軍公教改革是馬政府的政策目標，好不容易壓縮年終慰問金發放範圍，為了選舉又要恢復，這是政府對不起推動政策的政務官，馬政府顛三倒四的政策不僅於此，四不像的證所稅亦復如是，犧牲的是財政部長；凡此種種，馬總統從不自我檢討，反倒希望卸任政務官封口，這已經不只是偽君子，而是形同幫派行徑了。
「蒙上眼睛就以為看不到，摀住耳朵就以為聽不到」，只有不肯聽不肯看的人才會以為一切都好，馬英九對卸任政務官言行表達失望之餘，特別說：「相信全國民眾能清楚看到我執政六年來的政績」，難不成全國民眾八成以上都被油蒙了眼？才會讓馬總統民調聲望跌到二成以下？身為總統兼黨主席，政策顛三倒四到政務官都受不了，又如何說服一般選民？
這就談到了第二個問題，不具名的「國民黨高層」認為選後再檢討黨主席責任不遲，「選前逼宮」是自認氣衰，更傷選情；愈逼近投票日，基層愈多馬應辭黨主席的論調，被楊志良臭罵一頓的「軍公教廢票聯盟」的訴求除了恢復年終慰問金，就是要求馬總統和執政黨為錯誤政策公開道歉，部份成員甚至主張「讓國民黨大敗，馬英九辭主席」，這不是逼宮，而是藍營基層對馬政府和選情無力與失望之情，最直接的表達。
愈是深藍愈受不了馬英九對外軟弱、對內排擠的領導，這股低氣壓已經累積六年多，尷尬的是，他愈自信於政績，愈多人憤慨而不肯再「含淚投票」，甚至興起「不輸個徹底他不痛」的怨懟之言；身為黨主席，馬英九此刻該想方設法的是讓黨提名候選人減少當選阻力，而不是汲汲於保住聊勝於無的黨主席之位。
九年前的二００五年底，縣市長選舉投票前，身為黨主席的馬英九宣布「如果全台縣市長，國民黨沒拿下過半席次，就辭黨主席」的氣魄，隨著國民黨重返執政而愈漸消淡，只能說，「權位使人膽怯。」既居高位，再無當年捨個人黨主席之權以爭黨之執政權的氣勢，國民黨使不出「背水一戰」拚死無悔的決心，那就輸了今年再等政黨三輪替吧，這對民主台灣而言，倒也未必是壞事。
