不過，陳志全告訴BBC中文，目前香港同性婚姻立法最大的阻礙在於政府。「因為，政府害怕主動做一些平權的工作，對修訂保障香港同志權益十分消極不作為，導致本地同志個人或伴侶陸續前去法院同港府訴訟。」
一件又一件，一年又一年的與政府打官司，「演變成上訴人耗費大量時間心力與金錢，而港府也拿納稅人的錢與民眾對簿公堂，沒有經濟支援的人很難耗費金錢跟心力去和政府打官司，勞民傷財。」陳志全補充。
譬如，2019年駁回MK案申請同性伴侶結合的的香港最高法院法官周家明，便於判詞中提到港府應全面檢討有關事項，「否則相關的法例、政策會再次被指涉及歧視而受到挑戰，亦會浪費了許多時間及成本。」周家明又指，「雖然《基本法》第37條只保障異性婚姻，但不等於條例禁止同性婚姻，立法機關仍可立法認可及允許同性婚姻。」
香港「婚姻平權協會」（Hong Kong Marriage Equality ）代表趙式芝說，每一個不同的法院判決勝利，對他們推動香港婚姻平權都有幫助。
她說，因為香港的平等機會委員會（簡稱平機會）2019年遞給港府的報告顯示，自港英時期至今累積下來有200多條的法令，對香港的同性戀權益有所不公平或不適用，因此這些判決可以佐證平機會的報告，繼續敦促港府修訂法令。
趙式芝告訴BBC中文，港府到現在並沒有積極處理。「還沒有一個政府部門有勇氣去提案修改法令，所以無奈的現實情況，是同性戀者個人去走法院途徑。」
陳志全說，現在在香港進行司法訴訟的同性伴侶，多半要在同性婚姻合法的國家先註冊，再回港打官司。因此，對於沒有經濟能力到國外結婚的伴侶，並不容易求助司法。因此，他呼籲香港政府需制定一套給予香港同性伴侶民事結合的法案。
陳志全強調，現在運動團體推動的《反歧視條例》，就是一個已經延宕20多年的重要法案，是很關鍵的一步。
實際上，香港法律的判決，法官很大程度會參考之前的相關判決結果。「因此，如果MK申請同性伴侶結合的案子上訴勝利的話，那麼接在後面的岑子杰案，比較有信心可以通過，體制內外都需要一步一步來。」陳志全解釋。
香港中文大學性別研究課程助理教授孫耀東之前也告訴BBC中文，香港同志相關的討論，已由文化道德上是否認同同志，轉移到從公眾領域探討同志權利應不應該受到保障，是較為實質性的討論，一些有宗教背景的人也會認同同志要有一定的權利。
香港性少數的困境
恩分格的代表律師代其發表書面評論說：「香港LGBTI群體（女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、跨性別人士及雙性人群體）每天要面對諸多具歧視成分且違憲的政府政策，這次判決只是凸顯了其中一例。還要多少次不利於政府的判決才能讓政府停止依賴歧視政策，在香港引入（防止）歧視LGBTI立法？」
趙式芝說，按照十分之一的通常比例計算，現今香港約有70萬的同性戀居民。雖然同志運動一直在緩步發展，但是同性戀在香港還是隱形的，對自己的權益不是太了解，在工作或是校園被霸凌的時候不懂得為自己發聲，校園的性別平等或性教育也不夠。
「這些對同性戀者的精神健康其實造成負面影響，所以喚起大眾對於自身權益的意識十分重要。」趙式芝補充。
香港教育大學副教授郭勤告訴BBC中文，她觀察到香港主流或者非主流媒體對於性少數社群的關注比以前多了，特別是關注少數之中的少數，例如跨性別社群等。
她認為原因首先是名人出櫃（譬如趙式芝或何韻詩）的教育效果。其次，大部分大學的通識課程有許多機會邀請性少數社群的朋友和學生講師互動交流，族群間互動有利增加知識和減少歧視或者偏見。此外，香港人正經歷前所未有的政治文化的轉變和挑戰，巿民對人權意識普遍比以前醒覺，比如說學生更能體會什麼叫做公義和平等，對於處於弱勢社群的理解更有體會更加包容。
