其實，如英國這樣的自由主義國家也沒有否定英雄的作用，他們否定的是對英雄的頂禮膜拜和全盤接受。一個英雄輩出的民族不應該是守著祖宗牌位固步自封，而應該有最起碼的批判精神。如果當初最先預警疫情的是鐘南山，而不是李文亮，結局又會如何呢？李文亮和鐘南山的差別在於，一個是默默無聞的牙科醫師，另一個是大名鼎鼎的抗非典英雄，我們理所當然地會更信任後者。但是中國有這麼多的人口，這麼大的國土，這麼複雜的國情，難道靠著幾個英雄人物就能力挽狂瀾？況且英雄有時也會力所不逮，英雄也是人，是人就不會是完美無缺的。
身在抗疫第一線的李蘭娟，還不忘關心明星的高工資。她稱：「在這次疫情之後，希望國家給年輕一代樹立正確人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈所謂的『明星』動則上千萬的片酬。只有少年強則國家強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之材。」
這些話聽起來很高尚，仔細一品，卻暴露了李蘭娟的無知和私心。明星高工資是市場化的產物，是整個娛樂產業的問題，政府要做的理順市場機制，而不是粗暴限價。李聲稱將高薪留給德才兼備的科研、軍事人員，明眼人都能看出來這是為自己邀功，事實上像李這樣的中科院院士本來就享受各種國務院津貼，還可以自己成立公司或開院士研究站，他們的薪水其實非常可觀。
這次抗疫的功勞是否都歸功於科研人員呢？其實不然，中國的科研人員沒有研究出瑞德西韋這樣的有效藥物，相反的，還釋放出某某藥物有抑制效果的消息來發國難財。李蘭娟大概忘了，真正為病患前仆後繼的是一線的醫生和護士，他們穿著厚重的防護衣，連長什麼樣都不為外界所知。一些初入職場的年輕護士，為了上前線抗疫，剪掉了自己心愛的長髮。一些醫護人員，下班後脫掉防護衣，全身濕透。他們一定比動動嘴皮、發發論文的科研人員要更辛苦。
有時鼓吹那些從天而降的英雄，其實就是在踐踏隱身於世的凡人。一個不迷信英雄，尊重所有凡人的社會才是有希望的。在諸如中國、朝鮮這樣的共產主義國家，領袖、英雄的雕塑和紀念碑永遠以宏大震撼的形象矗立在城市街頭醒目的位置，筆者在澳洲卻發現, 那些平凡如斯的婦女、小孩，甚至小貓、小狗都會被塑成雕像，不是因為他們有多麼轟轟烈烈地壯舉，而是因為他們身上樸素的社會責任感和正義感。
＊作者為流亡海外寫作愛好者
