美國夏威夷聯邦法官華森15日做出裁決，擋下將在16日午夜生效的川普政府新版簽證禁令，並發出臨時禁令（TRO）下令全美暫緩執行。川普15日痛罵華森出於政治動機才做此裁決，簡直是「史無前例的司法越權」，揚言將上訴到底，這項禁令引起的司法訴訟可能一路告進最高法院。
川普1月簽署的第一版行政禁令禁止7個穆斯林國家的公民入境美國，引發司法戰，華盛頓州西雅圖聯邦法官羅巴茨（James L. Robart）裁示全美暫停執行禁令，司法部提出緊急上訴，加州舊金山的聯邦第9巡迴上訴法院判決維持暫停執行禁令。不死心的川普本月簽署新版簽證禁令，伊拉克這次從禁止入境名單中除名，還聲稱新禁令並未禁止所有穆斯林入境，因此不算歧視穆斯林。
夏威夷州檢察長金士敬（Doug Chin）8日代表夏威夷州提告新版的簽證禁令，聲稱新版禁令換湯不換藥，歧視穆斯林，不利該州企業與大學延攬人才，危害當地觀光業。法官華森（Derrick Watson）的判決出爐後，金士敬在15日晚間表示，他當時沒別的選擇，只能控告川普的新簽證禁令，因為「它讓我們回到50年前」。
金士敬談控告川普新版簽證禁令的原因
這起訴訟還有一位自然人原告：「夏威夷穆斯林協會」（Muslim Association of Hawaii）教長埃爾什克（Ismail Elshikh）。埃及裔的埃爾什克住在夏威夷逾10年，他的敘利亞籍岳母申請了移民簽證，但當局仍在處理她的申請案，代表埃爾什克的夏威夷律師說，他很擔心岳母被拒入境美國，律師辛斯達克（Colleen Roh Sinzdak）15日在審訊時說：「埃爾什克無疑擁有提出本訴訟案的資格，他與夏威夷州的所有穆斯林居民因為宗教信仰而難以與家人見面，這不僅傷害夏威夷州的穆斯林，也傷害全美國，並違反憲法第一修正案。」
川普政府的論據是實施簽證禁令乃出於國家安全的考量，但華森法官表示政府提出的證據很可疑，並表示宗教目的才是這項禁令的首要目標。他在43頁的判決書指出川普及其心腹顧問的言論是新版簽證禁令有意歧視穆斯林的證據。
華森法官寫道：「舉例來說，（前年12月）媒體報導指出『川普呼籲全面禁止入境美國』，川普簽署簽證禁令的動機也沒什麼『祕密』，（川普顧問、前紐約市長）朱利安尼（Rudy Giuliani）在電視上解釋簽證禁令是怎麼來的，他說『當川普先生宣告簽證禁令時，他說『（這是）穆斯林禁令』，他打電話給我說『成立委員會，告訴我合法做這件事的正確辦法』。』
華森法官說：「任何理性客觀的觀察者，只要他們瞭解特定的歷史背景、這個時期發布的公開聲明、導致（簽證禁令）頒布的一連串事件，就能推斷這項簽證禁令的目的是歧視特定宗教。」
華森法官也痛斥川普政府透過禁止穆斯林入境的方式來打擊伊斯蘭恐怖份子：「川普政府的論點顯然不合邏輯，『敵視某特定族群以打擊某一小群人』的概念存在根本謬誤。」
川普15日參加田納西州的集會活動，他在活動中痛批華森法官的裁決是史無前例的司法越權。他說新的簽證禁令是「溫和」版本，並表示自己偏好原來的版本：「我告訴大家吧，我覺得我們應該回頭實施第一個版本，而且實施到底。危險顯而易見，法律也很清楚，實施簽證禁令的需求也很明顯。」
川普總統在15日的集會上痛批華森法官的裁決
他說：「這讓我們看起來很軟弱，看看我們的邊界。我們將對抗這個糟糕的判決……我們將獲勝，我們將保衛美國人的安全。」他揚言政府將上訴到底，就算纏訟到最高法院也在所不惜。
美國司法部發言人佛羅雷斯（Sarah Flores）在聲明裡表示：「司法部堅決不同意（夏威夷州）聯邦地區法院的裁決，此裁決的論據與範圍皆存有謬誤，川普總統的行政命令符合他保護美國安全的合法權限，司法部將持續在法院捍衛這項行政命令。」
