呂紹煒專欄:再秀下限,林岱樺要成殺生無數、滿手鮮血的立委?

2017-03-14 06:30

? 人氣

同是八色鳥,左邊是被捕捉的籠中鳥,羽色暗淡精神萎頓,右邊是在野外正在育雛的鳥,羽色光澤漂亮、充滿生命力。(呂紹煒攝,風傳媒影像合成)

同是八色鳥,左邊是被捕捉的籠中鳥,羽色暗淡精神萎頓,右邊是在野外正在育雛的鳥,羽色光澤漂亮、充滿生命力。(呂紹煒攝,風傳媒影像合成)

立委在發言、訂法、修法上大秀下限,應該不算稀奇,民眾也見識多了,不過,最近民進黨立委林岱樺秀出的下限,則已堪稱記錄,後人或許只能「仰望之」而難以打破了!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

20170303立法院會.施政總質詢.立委林岱樺-2.jpg
林岱樺要政府收容放生動物,算是為立委秀出了可能的「下限」。

惡搞野保法,上中下游全部引發嚴重後果

林岱樺日前召集《野生動物保育法》修法協商,對一般民眾個人、隨機性的放生行為,林主張應由主管機關林務局來協助通報,並由政府負起收容責任,「在主管機關辦法尚未完備前,野生動物釋放者,一律向農委會及各地方政府所轄管或委託之救傷收容中心通報、收容或媒合。」引發外界大反彈與批評,學者與民間團體在聯合聲明稿中直指林岱樺「惡搞野保法」。

林岱樺的主張,從「下游」到「中游」再到最上游,都會引發環環相扣、一連串非常嚴重的問題與後果;最簡單明瞭的惡果是最下游的「政府收容」,等於是讓納稅人為放生產生的問題埋單,政府要花多少人力、蓋多少「動物庇護所」才能完成此明訂於法之中的「收容」責任?中游問題則是這種修法在相當程度上「解放」了放生者的責任,既然後面有政府等著收拾殘局,就儘量放生吧。這等於變相鼓勵那些放生者與團體,不必多顧忌、儘量放生,野外的放生量一定會增加。

更嚴重與惡質的後果在最上游,其影響可分短期與長期,結果則相同是破壞自然、摧殘動物。

變相鼓勵放生造成獵捕增加,野生動物面臨浩劫

世界上永遠是殺頭的生意有人作、賠本的生意沒人作;野生動物買賣其實也是一個「供應鏈完整」的市場,經濟理論與實務都告訴大家有需求就有供給,既然市場對「放生動物」的需求殷切,那些賣動物的商家一定會要增加供給,而其供給來源就是下單給捕捉動物者─國內到國外、從合法到非法走私都在此列。

野生動物從野外被捕捉到最後的「放生」,中間有一大段充滿血淚的過程外界看不到;實際狀況是從捕捉、倉儲到運送、飼養,每個過程都會有死傷─而且是死傷慘重。為了因應放生需要的大量鳥,捕鳥者時常以網罟捕捉,但張網的獵人不可能時時待在網罟旁邊,頂多一天巡視一次,許多「掛網」的鳥早已重傷或死亡─這種鳥是賣不了錢,因此獵人一定當場就丟棄,只把活著、還有活力的鳥取下賣到鳥店。

血淚供應鏈,每捕捉一隻鳥背後平均20隻同類死亡

到了鳥店,這些鳥兒也不會「快樂生活,正常進食」,許多鳥不接受或不適應鳥店給的飼料而不進食,如果未早點賣出,甭一個禮拜就死亡,鳥店就把其丟棄再進新貨。至於如需要長程運輸(特別是由國外走私)的動物,運送過程時常是死亡過半。這些事件時常可在新聞上看到警方抓到走私動物時,死傷已過半矣。這還是指用籠子運送走私的「正常案例」,許多走私者以各種特殊「奇怪的方式」走私(如把鳥迷昏行李箱、塞保溫瓶中、小動物打麻藥縫在衣服內等),動物的存活率更只有2-3成。

根據研究統計,一隻野生動物被獵被捕,一定殃及多隻同類。放生團體最愛的放生動物,一種是水生動物(魚、龜),另一種大宗就是鳥類;而根據一份研究指出,捕鳥人每捕捉一隻鳥背後,平均20隻同類死於捕捉、運輸。

放生者「積德消業障」,造成動物「屍橫遍野、鮮血滿地」

這就是放生團體所謂的「積德」、「消業障」,也是林岱樺所謂的「慈悲」;放生者與團體為了要為自己「積功德、消業障」而買動物來放生,卻不知、或是蓄意忽視,在放生團體支撐住的捕捉野生動物供應鏈上,是「屍橫遍野、鮮血滿地」─這不是積德消障,是造孽;不是放生,是殺生。

賞鳥人時常碰到新認識者,在知道其為賞鳥者之後,脫口就問出:哦,那你有養鳥?這是把愛鳥與養鳥畫上等號;實情則是賞鳥者的第一戒律就是:不買鳥、不養鳥;原因就是養鳥是對鳥類最殘忍的事,同時造成最大的傷害;這是為了滿足自己的欲望,而犧牲鳥兒的自由─甚至生命,真正愛鳥者絕對不為,這也是所有鳥會都會告知會員的戒律。

賞鳥者第一戒律:不得養鳥

沒有一隻自由自在(或是說「自自冉冉」)生活在野外的鳥類,被捕捉後會因不必再覓食、不再有天敵威脅、有飼主固定提供食料而「容光煥發、興奮莫名」。看到的這些被捕的籠中鳥,幾乎沒有例外的是精神萎頓、羽毛殘破(甚至因撞擊籠子而禿頂)、羽色暗淡無光澤;任何人只要曾在野外看過保有自由之身的鳥,都能一眼看籠中鳥與野外鳥的差異。

至於放生的長期生態影響與傷害,則更不在話下;這種以人為方式任意引進動物到某一區域,其中不少甚至是來自海外的外來種,「最佳」的結果是這個物種完全無法適應新環境而死亡─這其實就失去放生者的「慈悲」目標;最壞的結果是此物種不僅適應力佳、競爭力更強,因而爭奪侵食了本地物種的生存空間,導致本地物種減少走向滅絕─著名的典型案例是台灣原生的八哥日漸稀少,野外已難見蹤影,因為生存空間受外來種的各種八哥(泰國八哥、白尾八哥)的影響。台灣特生中心的一個「重要業務」就是不斷的要消除這些外來種,但只要放生持續,就永無寧日。

林岱樺的「慈悲」造成殺生,民進黨好光釆嗎?

放生之危害,其實專家論述已多,網路上資訊更多,但立委或是不用功而無知、或是基於個人宗教因素而強推,都讓人搖頭。如果林岱樺成功讓此修法通過,可以預料「放生產業」會更為蓬勃、更為發達;而其背後動物的死傷也會更嚴重;林岱樺的「慈悲」是會讓自己成為「殺生無數、滿手鮮血」的立委,而且未來大概也無人可破其記錄─林岱樺會以此為榮嗎?民進黨有這種立委,不知到底為該黨爭了多少光釆?

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章