朱立倫決定連任新北市長，並誓言「未來四年一定把市政做好、做滿」。這個延遲已久的宣佈，對照他自己及周邊人物久已暗示的「更上層樓」，堪稱「劇情急轉直下」。最合理的解釋莫過：朱的2016大位沒了，形勢逼迫他必須留在新北市。用「莫非定律」（原為墨菲，但譯成莫非更加傳神）著名的說法，就是「遲遲不敢宣佈（恐怕會出差錯）的事，到最後一定宣佈不了（一定會出差錯）。」或「有可能發生的壞事，就一定會發生。」
為什麼恐怕出差錯？是什麼壞事？因為馬英九不許朱直攻2016，朱不是馬屬意的2016人選。如同宋楊萬里的詩「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。」馬既不許朱奔，朱就只好日夜暗示，搞得「司馬昭之心路人皆知」。結果還是馬棋高一着，朱被攔下來了！而馬能攔下朱，顯然與桃園、基隆選情惡化有關，桃基選情惡化又與兩大弊案相關。朱不能承擔六都大選全盤盡墨的責任，只好被迫當2014大選領頭羊，迎合黨中央說的「沒有2014，就沒有2016」。
以上邏輯看似簡單。問題是，為什麼桃基兩大弊案突在此時發生？它是不是某方高人的「圍魏救趙」之策？目的在將朱綁於新北？
當然，有不少人說，朱穩住選情，有功於國民黨，將來論功行賞，2016總統大選若國民黨不敵民進黨，朱還是一着活棋，可以披掛上陣，代表國民黨出征，民意會做出最佳選擇（包括給馬英九壓力）。
問題是，2014年底與2016年初，距離太近了，兩黨總統候選人很快就要出爐，朱剛當選連任，好意思違反自己誓言落跑嗎？反對黨會放過這件重大議題，不大作文章嗎？朱或國民黨不會「弄巧成拙」、「吃緊弄破碗」嗎？而且市長任期不到一半落跑，新北市必須改選，欺騙民意的國民黨不是穩輸的嗎？新北市民有可能容許朱腳踏兩條船嗎？
更別說馬英九若早有屬意人選，朱民意再高，也未必動搖得馬；楊萬里詩後二句「到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」的美夢，只要馬的「山腳」未盡，是不太容易出現的！2007年阿扁把民進黨搞到民心盡失，他還不是照樣插手黨內總統初選及隨後大選，不到民進黨山窮水盡絕不罷手！
那些以為民意可以勝過黨意，或以為僅憑民調民意就能換下既定總統候選人的人，想法太天真了！他們忘了國民黨從來不是民主政黨，「民意僅供參考」更是馬政府常掛在嘴邊的話。朱立倫能否如願角逐2016大位，李登輝日前說得好：「要看馬英九要不要給他做」（這也是李登輝自己的經驗之談）。李更說，現在總統下台時，花很多心思想如何保證自己能「好好下台」，當年他都不用煩惱這個問題。
而顯然，2016馬並無意「給朱做」。朱立倫宣佈參選連任當天下午，馬主持中山會報，朱立倫與吳敦義皆與會，馬會議全程竟然隻字未提朱參選事宜，馬的「你太晚了」不悅盡在不言之中。馬對朱能否保證自己「好好下台」，顯然也尚未相信。
功高震主、權高震主、名高震主歷來是政治人物的大忌，何況朱在維基檔案中還留下「背後說主」記錄。朱之遲遲不敢宣布直攻2016，且處處表現得小心翼翼，應該與此有關。不幸根據「莫非定律」，你破釜沈舟、背水一決，雖然未必「先做先贏」，但遲疑不決，舉棋不定，反而一定失敗。朱正好符合這一缺點。該定律指出：任何事都沒有表面看起來那麼簡單（你以為是你的，未必是你的）；你擔心某種不利狀況會發生，它就極可能發生（你擔心不是你的，果真不是你的）。
「莫非定律」非常荒謬。但人生本來就充滿了荒謬、悖論、事與願違、「有意栽花花不發，無心挿柳柳成蔭」。「莫非定律」與「帕金森律」（不稱職的首長造成機構臃腫、冗員充斥，效力卻不提升）、「彼得原理」（每一個人在等級體制內傾向上升到自己不能勝任的職位）合稱20世紀西方人事、人際文化「三大律」。它告訴我們，小事會變成大事，無事會變成有事，福既可能雙至，禍又未必單行，天下沒有理所當然的事。朱立倫既然不敢開口（以民意做後盾）要自己選定的目標，他就只好錯失上策，被動接受中策或下策，成為胡志強第二了！
＊作者為時事評論人
