至於巴菲特本人的看法，之前曾有記者問過他類似的問題，他的回答我記得很保守，並沒有正面回復，只說依然跟大家推薦標普500，但假如投資人想要打敗大盤的話，波克夏可以提供最好的機會。
那麼，投資人未來該選擇標普500指數或波克夏股票？
波克夏股票基於稅務考量 比ETF更受青睞
這個問題，兩邊各有擁護者，並沒有標準答案。不過很多朋友選擇波克夏的理由是稅務問題，因為它不發股利，沒有預扣稅30%，複利效果更好。
但我認為投資思考要有體系及先後順序，稅務問題不該是首要考量重點，最優先考慮的，應該還是未來波克夏打敗標普500指數的機率大小，因為那才是問題的核心，未來影響績效最大。
假如投資人認為未來機率仍大，那當然選擇會投資波克夏，假如認為機率小，那或許就會選擇標普500指數。
至於選擇標普500指數後會面臨的稅務問題，再去思考解決方案。
比如英股就有一檔知名的標普500指數ETF(CSPX)，同樣不配息，股利會自動複利再投入，預扣稅只有15%，加上標普500原本殖利率就不高，應該可以將稅務問題的影響減到最小。
另外嚴格來講，假如要比較績效的話，因為波克夏是不配息，應該要跟SP500的總報酬指數比才比較精確（代碼是^SP500TR）。
假如將SP500TR、SP500、BRK-A三者績效來比較，過去20年或是更長期間，波克夏確實大幅領先其他指標，但拉近至15年，波克夏已跟SP500TR的績效差不多。
至於過去10年，三者績效分別是SP500TR(254%)、SP500(189%)、BRK-A(179%)，波克夏已落後其他二者。
所以可以看出結論還是，巴菲特擊敗標普500指數的機率，正逐漸在減少中。
不過還是老話一句，過去只是參考，未來績效誰能勝出，就留待將來驗證了。
作者為法律系畢業，高考及格，歷任公職10餘年，因年金改革自學投資，40歲財富自由辭職，現為專職投資人、財經作家、講師，著作：沒有18%我靠股票打造自己的鐵飯碗
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
