經濟部長張家祝在總統府月會中報告「台灣產業轉型的策略思維」，指出台灣面臨投資動能不足與出口競爭力下滑兩大問題。監察院長王建煊則說經濟背後是政治問題。這些說法，對還是不對？
從表相看，投資動能不足與出口競爭力下滑，的確是最關鍵的2項因素。但再進一步分析，則可能又發現政府效率不彰、政策法令反覆變化、教育資源錯置…..，又是更深入的因素。
股王大立光捧著300億元要投資設廠，搞了3年，至今仍找不到可供投資的土地；友達光電中科投資案，碰上中科環評與土地問題，電子商務被保守的官僚與法令綁死，10年毫無進展，金融業被監理單位管死.......；當然，還有許多要蓋數百個章卻仍在各部會踢來踼去、無法順利進行投資的各種投資案。
至於國內失業率高，但企業卻仍高喊缺工、優秀人才難尋，則除了企業不願培植人才外，教育資源的錯置、文憑通膨、技職體系瓦解等，都可能是原因之一；長期來看，這些因素又會讓企業的競爭力下滑。
因此，總結來看，把經濟問題歸於政治問題，似乎有相當的可信度。但問題是王建煊口中的政治問題，卻是指：國民黨在立法院是多數，為何重要財經法案過不了？台商回台投資，為何解決不了土地與勞工問題。
這段話其實顯露的是早年威權時代，政府可以強勢的排除一切投資障礙的思維。莫說台灣早已走出這個政治、社會氛圍數十年，就算政府真有權威強勢排除一切投資障礙、強行通過所有的財經法案，是否就能讓經濟起死回生，仍有疑問。眷戀早已遠揚、且永不歸來的時代，意義不大，無助解決現有的問題。
更何況，早年政府強勢排除各種投資障礙的年代，其實產生了許多外溢的社會成本，在創造出漂亮的經濟數字的背後，有許多民眾含淚吞下苦楚、承擔代價。台灣產業史上最「偉大」的六輕造陸、大開發計劃，造成的污染與對區域民眾健康的影響，就是一例。
有人說，所有的經濟問題，最後都是政治問題。不過，即使台灣的經濟瓶頸是政治問題，但絕對不是、也不能是王建煊說的那種政治問題（政府不夠強硬、鴨霸）。撇開企業主的眼光、魄力、能力所導致的競爭力下滑問題不談，「政治問題」的確是今日悶經濟的重要因素，政府該有能力解開此結。
