烏克蘭首都基輔的獨立廣場突然遭政府清場，火光熊熊，就發生在2月18日的清晨，成為全球關注的「二一八」事件，衝突雙方共約20人死亡。
10年前的前蘇聯加盟共和國爆發顏色革命，吸引了我們不少關注，而烏克蘭是領軍者，但就在10周年來臨之前，即去年11月開始，因烏克蘭總統亞努科維奇拒絕歐盟自由貿易條款，反對派再次走上街頭，要求親俄政府下台，修改憲法。抗爭持續了3個多月未息，美國就此事比歐盟表現得更高調與積極，他們甚至提出制裁來支援反對派。究竟西方大國所謂何事？
或許我們可從早前一宗竊聽疑案見端兒。前一陣子美國助理國務卿努蘭，在與美國駐烏克蘭大使皮亞特通電話時遭竊聽，前者爆粗口罵歐盟惹來巨大風雨，至今雖然已平靜下來了，但從對話中我們應該看到美國在烏克蘭的角色，實在可堪玩味。
我聽了那段電話錄音，努蘭聲音一直很溫柔，她與皮亞特在談論烏克蘭局勢，突然跳出一句粗話，指責歐盟沒用，她說得那麼自然，聲音沒有特別提高，仍然保有一份溫柔，好厲害。
大家在八卦她那句粗話，還有美國與歐盟的關係，但我更關注美國對烏克蘭的粗暴干預。在電話中，努蘭溫柔聲音的背後，是她儼如殖民者要操控一切的口吻，她在指示烏克蘭反對派主要領導人在未來政府中的角色。
這個可以，那個不成。努蘭向烏克蘭指點江山，不純粹是一種建議，她要求美國大使皮亞特促成其事，就是一位上司向下屬發出的命令，按她的藍圖行事，而她的藍圖不就是代表美國的藍圖？！
這已經很明顯了，美國正在烏克蘭部署政權的轉換，他們要確保烏克蘭新政府的人選，聽從美國的說話。換言之，美國欲扶植烏克蘭傀儡政權。對美國而言，歐盟的角色是去扶助美國完成這個藍圖，其目的是瓦解俄羅斯在歐洲的勢力。
但，歐盟也有他們的盤算，烏克蘭是歐盟東擴的重要棋子之一。歐盟不一定願意讓烏克蘭加入歐盟，不過卻希望把烏克蘭納入他們的勢力範圍之內。「歐盟」這身份只是餌，誘惑親歐派為他們做事，而親歐派亦借助歐美重返執政之路。
當然，俄羅斯也不是省油燈，它與烏克蘭親俄力量和大商家形成了一個寡頭，攏斷了烏克蘭的資源，社會不公，因此反對派才這麼容易煽動老百姓走上街頭。
只可惜，反對派領袖在意的是權力，並且甘心被歐美利用，而不是為民舒困，促進社會公義。發生在十年前的「橙色革命」便是一例。
「橙色革命」是衝著親俄政府的專制和貪腐而來，結果成功推動政黨輪替。反對派上台，這應該是烏克蘭改革的良機，當時大家都滿有期待。想不到，「橙色革命」大旗手季莫申科出任總理之後，其治國之道似乎令人感失望，而她不僅未改貪腐文化，反之自己亦捲入貪污醜聞，最後被送上法庭。
這場所謂革命倒頭來是反革命，烏克蘭沒有改變。令人更擔憂的是，在親歐與親俄之中，最近有一股勢力在烏克蘭異軍突起，這就是法西斯勢力，而且得到西方政客在背後為他們叫陣。
數年前我在東歐採訪時，已觀察到此一現象。從東歐到地中海「豬」國，過去幾年亦深受不景經濟打擊，極右組織乘勢崛起，而且走進議會。
在剛結朿的台北書展，我有機會與來參加書展的匈牙利作家交流，談到匈牙利的法斯西趨勢，他也不禁搖頭。其中一個法斯西組織更把所有經濟問題歸咎於匈牙利猶太人，到處恐嚇國內這個族群，無權無勢的羅曼人（吉普賽人）族群更是最大的受害者，他們遭到殘酷的屠殺。
想不到，目前鬧得熱血沸騰的烏克蘭，一樣無可避免極右勢力的騎劫。
2004年的烏克蘭「橙色革命」，其實是一場奪權行動多於為了民主與自由。結果親歐派上台，並沒有帶來甚麼的革命政策，新瓶舊酒，有老百姓因此懷念起舊時代來，他們後來更用選票，讓親俄勢力重掌政權，一樣沒有帶來大轉變，老百姓生活依然困頓，致使法西斯勢力抬頭。
我去年採訪烏克蘭，已留意到有一個強硬右翼組織叫「自由黨」（Svoboda），其領導人提揚波克（Oleh Tyahnybok）一直散播陰謀論，指烏克蘭已受到莫斯科猶太黑幫支配。他還領導大遊行，紀念烏克蘭二戰「戰士」班德拉（Stepan Bandera） ，此人在二戰時與納粹併肩作戰，屠殺猶太人。更恐怖的是，有更極端組織要求「民族革命」，作長期游擊戰。
如此這般，烏克蘭恐陷內戰邊沿，現時的親俄政府唯有適時退讓，以減輕今次反對派抗爭的殺傷力。但，俄羅斯不會放棄對烏克蘭的控制，對他們而言，烏克蘭是阻擋西方勢力的最後屏障。
在大國的干預下，亞努科維奇與反對派領袖的談判結果破裂。烏克蘭還有決定自己命運的選擇與權利嗎？
＊作者為香港新聞工作者，亞洲知名戰地女記者
