公共空間是和人們日常生活相關的小項目。從長期來看，不僅會帶來經濟效益，還會帶來更大的社會效益，比如居民的健康，以及健康成長的下一代。因此，公共空間也被認為是保持居民健康的藥。蘇格蘭政府是第一個用國民健康預算來投資建設公共空間的。
揚•蓋爾最喜歡分享的案例就是哥本哈根著名的景點新港（Nyhaven），這裡曾是擁有60個停車位的停車場。現在擠滿了遊客，旅遊旺季，每天來往人群絕對不低於6000人。不光是遊客，這裡也是本地人喜歡的地方。一張圖片很好地詮釋了遊客和本地人的關系，遊客在遮陽棚下行走，本地人則買瓶啤酒，坐在河邊。這就是讓不同的人在同一個地方相遇。
最簡單的公共空間就是人行道，哥本哈根的人行道基本采用同一種設計，最重要的是連續的、不間斷的步行鋪裝道。因為可以保證孩子步行去上學。這種人行道鋪裝有兩種不同材質，其中小塊的石磚因為凹凸不平，竟無意中變成了盲道。
社區的公共綠地則是遛狗的好去處。當家長送孩子去上學的時候，主人也會帶著狗狗們聚會，隨著狗狗們開始玩耍，主人也開始聊天。不過聊天時還要留意著——正如入口標牌上簡單明了的示意圖：狗狗後面有一坨排泄物，上方是一只套在袋子裡的手，準備撿起來扔到垃圾桶。
哥本哈根近幾年做了不少新的公共空間項目，試圖讓空間更豐富多樣。比如，由著名藝術家奧拉維爾•埃利亞松 (Olafur Eliasson)設計的自行車橋，也變成人們停留的地方，岸邊的人會被橋的獨特造型吸引，橋上的人好像置身於一件藝術作品中，觀看水中各種豐富的活動：有遊客的遊船，有各種私人遊船快艇，對岸還在舉行遊泳比賽。從港口一直延伸到海邊的濱水空間，都是適合人活動的公共空間，年輕人遊泳曬太陽，老年人玩法式滾球。趕上了好天氣，全城的人似乎都出來活動了。
歐洲難民的問題也在討論中被提出。一位瑞士人說，看到難民在公共空間裡做不好的行為，該如何解決？大衛說，這是移民政策的問題，難民的居住條件不好，他們更喜歡外面寬敞的空間。另外，他們不能和家人團聚，設想一下，如果把一群丹麥的男性群體送到一個陌生的地方，不讓他們和家人團聚，我猜他們也會有同樣的行為。揚•蓋爾說，人的身體構造是相同的，在相同的空間裡，行為都是相似的。防禦恐怖主義最好的武器，是環境好的社區，人們彼此熟悉，一旦有外人進來，會被馬上發現。
對於公共空間的設計師們，揚•蓋爾的建議是：城市需要小一點的空間（always make space smaller）。當你做設計時，如果你想著畫100公尺，到圖紙上的時候，最好畫70公尺。大衛說，城市項目是不會完結的，簡單的比喻，就像我姐姐家的籬笆，我姐姐總是抱怨，為什麼籬笆這麼快就長起來了，她總是要不停修剪。城市項目也是如此，需要不斷完善。而這種完善需要使用者提出建議，用自己的行動對城市空間做出回應。
