聖奧古斯丁說過一個故事：亞歷山大大帝擒獲一名海盜，問道：「你居然膽敢在海上興風作浪？」這位海盜回答他說：「那你又怎麼有膽量在整個世界興風作浪？我只有一艘小船，所以被稱為海盜；你有一支海軍，所以被稱為皇帝。」
這是當代最具批判性的學者杭士基（Noam Chomsky），在一本批判美國帝國主義的書《海盜與皇帝》中，開宗明義引用的一個故事。在美國對敘利亞動武前夕，這個故事、這個引喻，看起來格外醒目、「刺眼」、但又可能是─非常的貼切！
反戰人士齊集白宮前抗議，反對動武的理由相當多；有基於純粹人道因素反對，因為動武的結果，死傷、受損最嚴重者，一定是老百姓；有人是基於國家主權觀點，認為歐美國家隨便對敘利亞動武，是干涉內政、對主權國家的侵略；當然，還有人（可能占多數），只是純粹反對美國再捲入戰爭。
歐美國家有意對敘利亞動武，主要理由是敘利亞政府動用化學武器對付平民，造成上千名平民的死傷，任何人看到那些被化武殺死的平民─特別是孩子們，都會不禁落淚。當然，敘利亞政府否認此事，指稱是反抗軍栽贓。不論如何，使用化武攻擊平民，都嚴重了違反國際公約與普世價值，敘利亞政府這個「苦主」似乎難逃嫌疑。
不過，老美雖然義正詞嚴，大義懍然，但証諸過去的史實，地緣政治、國家利益，往往才是老美最重要的考量。過去，老美支持過太多的獨裁政權，從中東、中南美、到亞洲，只要是美國的盟邦，不論這些獨裁政權多殘酷、多壓迫人民，老美都充耳不聞。
在菲律賓馬可仕掌權時，一名美國國會議員就憤怒但貼切的說出馬可仕的心態：「你們（美國）不喜歡我嗎？那你們還有其它什麼選擇？共產主義嗎？我也許是個混蛋，但我可是你們唯一能依靠的混蛋！」
從尼加拉瓜、巴拿馬、格瑞那達、到貝魯特、阿富汗、伊拉克、利比亞….，老美或是自己派軍、或是支持「代理人」入侵、攻擊當地的「流氓政權」，造成數千上萬的平民死傷、流離失所。但，根據老美的標準，蘇聯打阿富汗、車臣，是侵略；美國攻擊阿富汗、伊拉克是反恐、伸張正義。敘利亞荼毒平民，老美要祭出「正義之劍」，但以色列數十年如一日的鎮壓、荼毒占領區的巴勒斯坦人民，則繼續得到老美毫無保留的支持。
寫出「伯羅奔尼撒戰爭史」的古希臘歷史家修昔底斯說：「大國可以為所欲為，小國只能被迫接受。」此真知灼見至今適用！杭士基的結論是：「事實上，全世界大多數國家認為，今天主要的流氓國家是美國。」
不過，有時換個角度看，似乎是「惡人還得惡人磨」。阿富汗的神學士政權、伊拉克的哈珊、敘利亞的阿塞德、利比亞的格達費（還有一長串的獨夫政權名單），當然，還有那個來自侏儸紀時代的的政治活化石─北韓，大概沒有人會喜歡這些政權、獨夫吧！當靠內部人民力量難以撼動這些政權時，如果有來自外部力量─即使是另外一個大流氓，給予這些政權壓力，未嘗不是一件好事。
以「台灣經驗」來看，如果當年沒有「美帝」給國民黨政權許多壓力，國民黨絕對可以用當時絕對優勢的掌控、武力，殘酷的鎮壓島內爭取自由、民主的力量，今天，我們可能還是「蔣總統」在掌權哩。
對那些獨裁政權、獨夫，那些視人命如芻狗的政府，唾棄他們吧；如果內部人民的力量都被鎮壓下去，有一個外部力量打擊他們，也未嘗不是一件好事。可憐的只是一般民眾，永遠都是受害、被荼毒的一群。
