夏業良專欄:中共圖謀干預台灣選舉?「自首間諜」身份待考

2019-11-30 06:50

? 人氣

王立強自陳為中國當局在香港、台灣及澳洲涉入間諜行動,並將有關中國政治干預的重要情報資料提供給澳洲官員。(圖取自雪梨晨鋒報網頁)

王立強自陳為中國當局在香港、台灣及澳洲涉入間諜行動,並將有關中國政治干預的重要情報資料提供給澳洲官員。(圖取自雪梨晨鋒報網頁)

近日一位名為王立強的大陸青年露臉接受澳大利亞主流媒體澳洲第9頻道「60分鐘」欄目採訪,披露他曾參與指揮在香港綁架銅鑼灣書店李波,在香港的大陸學生中發展線人並組織「反佔中」運動,指揮和組織網絡水軍為韓國瑜造勢助選及破壞蔡英文連任總統等重大事件。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

消息披露之後便引起網絡熱議,除一般網友表達好奇與關注之外,目前已有諸多的人士發表觀點不同的公開評論,否認王是中共間諜的一方認為王姓青年不可能是他所自稱的中共軍方間諜,也絕無可能跨若干區域實施不同層次和範疇的特別任務,更遑論以其26歲的年齡資歷,離校時間短暫,尚無足夠閱歷與績效,何以獲得間諜機構上司的破例重用與充分信任?何況王姓青年的教育背景也與大陸職業間諜的基本要求存在不小差距,更不會派他到海外執行任務時任其隨意攜家屬在海外生活;而有關其妻亦系間諜人員的自述更加令人難以相信。難道其上司會破例派夫婦兩人同時到海外執行特別任務?

而持保留觀望態度的另一方則認為,王立強提供的信息相當具體,包括台灣三十多個人的姓名、職務、服務機構及其背景等方面的詳細信息。如果是徹頭徹尾的欺詐,那麼編織的細節愈多就愈可能露出破綻。

王立強自稱投誠的動機是想獲得澳大利亞政府的政治庇護,讓其一家三口人能安全地在澳洲定居生活。王若蓄意編織謊言欺騙澳洲情報機構,一旦被揭穿,不但可能被拒絕政治庇護,甚至有可能被澳洲政府遣返回中國,對他來說那不諦一場兇多吉少的災難。這樣的冒險和賭博並非一般人可以承受的。何況他揭露的香港中資企業中國創新投資有限公司總裁向心和妻子龔青已被台灣國安調查部門在台北桃園機場攔截出境,並開始對此夫婦進行相關調查。若無任何憑據,台灣國安部門的這一公開冒犯舉動多少會有一定的政治風險和壓力。

20191125-中國創新執行董事向心(中間後者)25日晚間送抵北檢詢問。(顏麟宇攝)
中國創新執行董事向心(中間後者)25日晚間送抵北檢詢問。(顏麟宇攝)

迄今為止台灣前軍情局副局長翁衍慶中將與前國安局第一處副處長蕭台福先後指出王立強披露的基本信息有諸多疑點,比如翁衍慶中將指出王立強披露信息中的十大疑點,蕭台福也指出王立強的行為與間諜的專業性和工作規則嚴重相悖,並認為王立強這個人的整個背景與他要負責的東西完全不能搭邊,實在令人生疑。

蕭先生長期從事國安情報工作,著有《情報生涯30年》(2007年被查禁)和《情報的藝術:新時代智慧之戰》(上/下冊,2015年3月出版),從這些著作的目錄中不難推測出蕭先生具有不可多得的豐富經驗與體驗心得。而翁先生亦出版過《中共情報組織與間諜活動》(2018年9月)一書,以他從事情報工作35年的經驗與心得為讀者全面剖析近百年中共黨政軍三線情報系統。兩專業人士迅捷揭示王立強自述中的破綻,當然有助於大眾豐富對此事件的分析與推論。

王立強高調曝光之後,中國官方迅速作出反應,宣稱王立強是被判刑的詐騙犯。根據中國官方披露的信息:王在20歲時借8萬元不還被告上安徽蚌埠法院,23歲時借12萬元不還,26歲時在上海騙了460萬元,因此王曾在2016年因詐騙罪被福建省南平市光澤縣法院判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。但王立強出國時卻開具了無犯罪記錄證明,有心查證的網友在大陸公開的相關案件檔案中也查不到他的案情。11月27日,大陸官媒《環球時報》又曝光了王2016年在法庭受審認罪的視頻,但據報導說,畫面中王的正面影響只有一秒鐘,難以確認是否同一人。

蕭先生在《情報的藝術:新時代智慧之戰》中指出:「間諜有兩種,一種是體制內的,一種是編外的。佈建就是編制內的間諜吸收編制外的間諜從事情報活動。沒有佈建就沒有深入的情報,佈建是情報工作的基石。編制內的情報人員是無名英雄,但真正的無名英雄是編制外的情工關係」。蕭先生還進一步指出:諜報工作的精髓就在「欺騙」,但騙要騙得有技巧,有道德。

20191125-前軍情局副局長翁衍慶25日出席「蔡政府勿當放羊小孩,儘快查明共諜案真相」記者會。(顏麟宇攝)
前軍情局副局長翁衍慶25日出席「蔡政府勿當放羊小孩,儘快查明共諜案真相」記者會。(顏麟宇攝)

筆者猜想:王立強是否就是蕭先生大作中所描述的佈建人員?但目前王已無法被稱為「無名英雄」了,因為他高調曝光宣稱自己在許多重大政治事件中有諸多實際作為,並且由此而引起人們的普遍懷疑。通常真正掌握機密或親身參與重大秘密任務的指揮者和執行者,不會通過媒體洩露這些隱秘。而王此次曝光是否事先得到澳大利亞國安情報部門的授意、暗示或默許?

蕭先生在其大作中還曾指出:情報機構為了保護情資來源的隱密性,很少願意將各方搜集到的情資直接提供給其他機構參考運用,而是將所有相關的資料彙整、隱匿來源、並提出本身的研析意見後再行分送,因此情研部門是最直接負責增進情報機構工作表現的單位。那麼目前王所揭露的部分是否並不屬於隱秘範疇?許多直接來源和細節是否已得到有效保護和特別處理?

筆者個人對蕭先生大作下冊第七篇「情報工作實務之反情報」中的第三章「反間諜」之第三節「檢驗投誠真偽的方法」尤為感興趣,不知蕭先生可否現身說法,對王立強的投誠進行深入檢驗?誠然,蕭先生現已退休,且王立強向澳大利亞國安部門投誠而非向台灣國安部門投誠,這當然存在諸多困難和不便。但筆者希望蕭先生能做深入分析供相關部門參考,也不用擔負任何責任。

總之,筆者對此事件的基本態度是:多聽多看,不必匆忙下結論。普通人並不具備甄別真偽間諜的本領,既然澳洲/台灣國安情報部門都在調查,我們還是等待專業意見為好。輿論評述王是中共間諜對誰會有傷害?不必皇上不急太監急,早下結論也未必有特殊收穫。若王真是詐騙犯,他有意欺騙和誤導澳洲/台灣國安情報部門及網絡大眾,必然不會有什麼好下場。除非他已狂妄/荒誕到以為自己能夠成功騙過專業機構和整個世界。不用買票的好戲正在上演,少數觀眾又何必要非得在劇終之前大聲呼喊自己知道結局是什麼?

*作者為美國華盛頓自由至上主義學者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章