由此可知，真的想把主權問題、統獨問題談清楚？那就應該直球對決「應然」問題，好好來討論「接受/不接受一個中國」的利弊得失。同時，面對中華民國那部兩岸同屬一中的憲法，表明自己的目標是終極統一或獨立，以及要不要修憲或制憲。這樣，會比一直高呼「臺灣人絕對不接受一國兩制」的空話，更能讓選民比較出差異。誰能確定兩岸統一後會是怎樣的「一國兩制」？按照中華民國憲法，現在臺灣和大陸地區，不也就是某種定義下的「一國兩制」（一個中華民國，臺灣地區與大陸地區兩種制度）？不把定義說清楚，每個人各自想像不同次元的「一國兩制」，再做出接受或不接受的結論。這種嘴炮，只能說是我的夢境我做主。
候選人都說要「守主權、護民主」「拒絕一國兩制」，選民卻不知道候選人如何認知憲法的「實然」，也不知道國家走向的「應然」，只有滿滿的芒果乾（亡國感）。實然面，臺灣是一個主權獨立的民主國家，目前憲法稱為中華民國，和中華人民共和國統治區域（大陸地區）在政治權力上互不隸屬，這是無可爭辯的現實。而應然面的「臺灣現狀該如何改變、改變成什麼樣子」才是抉擇。 民進黨《臺灣前途決議文》說「任何有關獨立現狀的更動，都必須經由臺灣全體住民以公民投票方式決定」，但每任總統其實都可以透過教育、外交、兩岸等政策去讓現狀朝統一或獨立前進，等於每次臺灣的選舉都是一次統獨路線的公民投票。
混淆著「實然—應然」，去脈絡的討論「一國兩制」「一中各表」，不如面對「統獨不是假議題」！臺灣民眾在意候選人的統獨立場，執政黨的統獨立場也影響著臺灣的未來。候選人在統獨的「應然」層次上表態，具體交代自己的損益評估和價值判斷，除了談「應不應該」也談「可不可行」，這才是「了不起・負責」！從此沒有「你不懂我的明白」，不過是「道不同」票不相投，自己的未來自己選，自己的國家自己救！這樣的民主對話，才有意義。
＊作者為臺灣思辯教育協會理事長、東海大學兼任助理教授，本文原刊〈奔騰思潮》，授權轉載。
