二○一七年九月，在金融業一片驚呼聲中，顧立雄由不當黨產處理委員會主委轉任金管會主委。當時國民黨立委、前金管會主委曾銘宗曾大酸特酸：「太好笑了，假如他可以當，路人甲乙丙丁都可以。」而在就職即將滿兩周年之際，這位「路人甲」率領金管會一批專業技術官僚，完成純網銀的開放、釋照工作。這件事勢必寫入金管會未來的歷史。
政治力介入？藍委難尋施力點批顧
或許是習慣讓市場驚呼，七月三十日下午，當顧立雄緩緩地講出：「在場大家最關切的就是本會純網銀設立的名單，經過審議審查會後評估、評審，以及經過審查會共識決提出建議，三家均獲得設立許可。」語畢，幾乎在場所有媒體都沒有想到會是這個答案，金管會會議室裡「哇聲」連連。不墨守成規的顧立雄，又再度給了市場、媒體一個驚喜。
而針對純網銀「通通有獎」，國民黨立委許毓仁、費鴻泰、曾銘宗、賴士葆迅速在八月二日召開記者會，以金管會政策轉彎為由，指出總統蔡英文在評審階段率團參訪LINE，恐有政治力介入之嫌，痛批為了蔡英文政權保衛戰，金管會給盡所有方便。記者會的看板「純網銀大放送、金管會拚選舉」，擺明了是衝著顧立雄而來。
顧立雄深綠的色彩，經常讓財委會的國民黨立委逮到機會就想修理他。面對政治力介入的指控，顧立雄似乎早就做好了防範。他並非金管會純網路銀行審查委員會成員，加上審查會採共識決，顧只是被動地接受審查會的建議，讓政治力介入之說在他身上找不到「施力點」。
顧立雄接掌金管會主委時，總統蔡英文曾期許他「能有新思維，不要被舊的金管會官僚拉著走」。不過，對顧立雄這個財經門外漢而言，難就難在何時該接受金管會部屬、幕僚的建議，何時又該獨排眾議，果斷地除舊布新。在純網銀政策的轉變上，很顯然顧立雄雖明知道會招來「政策髮夾彎」、「自打嘴巴」的批評，但還是接受金管會官僚的建議。
原給外界除弊大於興利的刻板印象
老實說，純網銀的決策，顧立雄是最終的定奪者，所以他不是被拉著走，而是跟著大家一起走。持平而論，以台灣的人口規模、金融業現況，究竟適合幾家純網銀，其實是一個見仁見智的問題。換句話說，倘若顧立雄繼續堅持過往只開放兩家的原則，對金融產業的發展未必有意義。
長久以來，顧立雄一直給外界（尤其是金融業）除弊大於興利的刻板印象。事實上，就在金管會公布純網銀設立許可名單的當天，他也針對銀行理財專員涉嫌挪用客戶款項等長久的缺失，特別親自宣布華南銀行、聯邦銀行、台新銀行、匯豐銀行（台灣）、中信銀行、新光銀行、國泰世華銀行等七家銀行的違規行為及裁罰，總計裁罰金額高達四五○○萬元新台幣。
重點是，除了宣布裁罰名單及金額，顧立雄更進一步表示，過去類似事件層出不窮，如今已訂定新管理辦法，未來不只是罰鍰，若有相關事件再發生，將會追究總行相關人員責任，希望銀行建立主動督察、吹哨者機制，不要等東窗事發才來通報，也將做為罰鍰輕重的參考依據，展現他該堅持的仍會堅持，該彈性調整的也絕不會故步自封。
顧立雄常說，開放純網銀主要是希望刺激台灣傳統銀行的創新能力，希望藉此產生「鯰魚效應」，推出許多更符合消費者需求的金融商品、服務。不過，前行政院長陳冲卻狠狠地潑了顧立雄一盆冷水。陳冲認為，網銀是「業務」，不是「機構」，網銀確實是金融業發展趨勢，但把純網銀當機構來發給執照，希望純網銀發揮「鯰魚效應」代價恐怕會很大，將讓現有銀行業惡性競爭的問題更嚴重，金融紀律難維持。
將來銀行將成制衡外資純網銀籌碼
可能是早已料到外界會有類似陳冲這樣的批評，顧立雄再三強調：「純網銀市占率仍低，對實體銀行與市場競爭的影響尚屬有限。」耐人尋味的是，這位線上記者眼中認真、不打官腔，而被封為金融業創新「領航者」的主委，似乎在藍營財經大老心中，還是把他當做「路人甲」。
相較於過去幾任的金管會主委，顧立雄給人更重視金融監理的印象。外界普遍認為，無論國家隊將來銀行是否為金管會「保送上壘」，具有官方色彩的將來銀行，將成為金管會牽制或制衡另兩家外資純網銀的籌碼。站在金融監理的角度，顧立雄無論是刻意或意外造成這樣的結果，都為金管會日後在純網銀的監理上埋下伏筆。
