從「反送中」抗爭開出的港版太陽花:香港會是習近平的政治危機嗎?

2019-07-02 11:16

? 人氣

習近平。(美聯社)

習近平。(美聯社)

香港回歸日今年不同以往,七一大遊行、升旗儀式、中環海濱交付駐港部隊都成為外界關注焦點(明天會酌情更新)。抗議活動的組織者欲借反逃犯條例成功之勢,進一步挑戰中國主權。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

港人反逃犯條例始於對銅鑼灣書店事件及內地警方跨境抓人的警惕,習近平執政以來不斷以一國取代兩制的強勢風格令港人不滿。

香港危機愈演愈烈,會不會演變為習近平的政治危機?港人已經獲得反送中的初步勝利,他們還會支持癱瘓特區政府,挑戰中國主權的更激進要求嗎?如果事態沒有平息跡象,北京將如何收場?

參加討論的嘉賓是:北京之春榮譽主編胡平;歷史學者、獨立時評人章立凡

胡平:七一遊行規模空前,港人抗爭升級未挑戰北京

《北京之春》榮譽主編胡平說,本次香港七一大遊行,一來由於北京是繼續反送中運動,而且因為發生在G20之後,所以格外引人矚目。二來是,遊行的主題是撤回惡法和林鄭下台兩個。

過去遊行也有各種訴求,也要求過特首下台,但是本次是把當下兩件事情組合在一起,可以說是主題鮮明而突出。此外,本次參加遊行的人數估計在60到80萬之間,比2003年反第二十三條立法的50萬還多,很可能是破了紀錄的。而且,衝擊立法會大樓、砸破玻璃這樣的行動在過去的七一遊行中沒有發生過。

人民還圍堵七一升旗儀式,並讓人再次聽到港獨聲音,可說是挑戰中國主權。所以,這次的效應超過2003年,是自1997年香港主權移交以來歷次遊行中規模最大、影響最大的一次。

具體說到圍堵升國旗是否挑戰北京,我認為這的確是抗爭的升級。一是方式上對立法會的衝擊行動,就是所稱的「勇武行動」;二是內容上有挑戰北京主權的意味。但是,儘管如此,這種抗爭形式和內容都還不是主流。

發起遊行的「民陣」和「泛民」仍然倡導和平、理性、非暴力,訴求上也沒有挑戰主權。他們追求的是重啟政治改革,不具挑戰北京的意味。他們這麼主張有包括理念和政治現實在內的多重考量。

從過去看,佔中年輕人中有提出港獨的,其結果是被選進立法會的議員被剝奪了議席,帶頭的被判刑。本次衝擊立法會的,倒是沒有主張港獨的和勇武派出現,估計他們不願被當局抓捕。現場多半是年輕人,明顯是自發行動。至於挑戰北京主權,「泛民」非常清楚,今天的政治環境下,要求港獨沒有可行性。他們更打算從現實出發,捍衛香港已有的自由發展權利,並爭取普選,這些是更值得努力的方向。雖然出現了過去沒有的跡象,但是更多地是表達港人的不滿,這樣呈現的民意值得高度重視。

胡平:陸港關係火爆,習近平難辭其咎

《北京之春》榮譽主編胡平說,毫無疑問,今天香港的危機,習近平個人執政風格要負大責任。江、胡時代北京與香港的關係就沒有這麼緊張。習近平上台後,政治上全面倒退和手法上強化控制,香港問題就是表現之一。而這不僅是習近平個人執政風格的表現,更直接是他個人的因素。林鄭修例就是為了迎合習近平個人的喜好。本次修例表面上是為了和台灣簽訂引渡條約,實際還是因為銅鑼灣書店出版有關習近平個人緋聞的書籍。

其實,炒作中共高層人士的花邊新聞過去在香港層出不窮、司空見慣,沒有因此發生過嚴重後果。但是,習近平對此嚴重不滿,銅鑼灣書店竟然有五人失踪,繼而是從香港綁架肖建華。可以說習近平對香港的侵犯是一不做二不休,開了戒就不再有任何顧忌。所以,我要說,香港危機發展到今天,習近平個人應該負最大責任。

章立凡:七一延續反送中,香港前途舉世矚目

歷史學者、獨立時評人章立凡說,七一大遊行是反送中的繼續,但是,本次是不尋常的年份和不尋常的日子。今年七一中共建黨98年,香港回歸22年;十月一號是中共建政70週年。

七一對中共至關重要,今年更是如此。由於香港發生了前面兩次反送中,引發的關注超出了華人的範圍。香港作為國際都市,其前途關係到不僅大陸和香港的未來,也關係到各國與香港的經濟和商業利益攸關者。本次遊行從形式看,展示了香港的人權和法制問題,其包含的內容則讓世界各國都關注。

本次反送中的規模,估計確實不太可能像前兩次人數那麼多,一來因為是星期一;二來按照群眾運動的規律,一般一鼓作氣,開頭總是人多。隨著運動不斷發起產生疲勞是無疑的,人數減少在意料之中。不過,今天從視頻看,規模還是相當大,衝突有激烈升級的趨勢,令人擔憂。

章立凡:「四點指示」真偽不變,北京相信「有兵在手」

章立凡說,關於香港坊間流傳的所謂北京「四點指示」,就是香港是中國的香港,不僅是香港人的香港;香港政權屬於中央人民政府而不僅僅是港府;鄧小平的一國兩制是對香港人民的信任和體恤;駐港部隊是維持香港穩定的定海神針。

現在,雖然沒有辦法證實這個所謂四點指示的真偽,但是這些說法可能代表中共高層對香港的統治思想和統治意識,他們認為就是這樣。從這個角度看的話,「四點指示」與聯合國憲章關於原殖民地居民有自決選擇權的規定是相衝突的。

北京認為,香港政權是中共的附屬品,一國兩制是中共考慮到香港的現實而給予的過渡期,50年之後香港就「全是我們的」了,現在我們正在做準備工作,你們不要搗亂。任何這類政權都有一種迷信,就是有兵在手萬事大吉。

記得鄧小平對派人民解放軍駐港就大發過脾氣,說明他很計較北京駐軍香港。如果香港提出獨立口號,北京可能出動駐港部隊,甚至可能從內地派遣增援來動武,以「平定暴亂」。這種可能性是存在的。據說已經有相關精神被傳達了,說香港立法會被沖擊,表明敵人和反華勢力要顛覆一國兩制,就是已經上升到敵我矛盾。雖然不清楚這個說法是否傳自北京,但根據形勢,北京有這種意圖。

我們看到,香港警方本次有故意示弱的趨勢,今天相對來說警方退多進少,雖然也施放了胡椒噴霧,甚至由於逆風還熏到自己,但是,沒有過分使用武力。這樣一來實際後果就是會鼓勵示威者,可能激化矛盾。現在的情況是,林鄭之前跟香港企業界有過交流,表明不想辭職;另外還出現了建制派組織遊行力撐警方,說明有另外的強硬勢力支持現在的港府。我認為,香港形勢可能矛盾升級,會給中央政府提供武力干預的口實。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章