美中二國角力，台灣首當其衝。過去一直鼓勵台灣經濟西進及兩岸和解的美國，現在突然覺得台灣西進及親中可能不利美國。已成美國「進攻性現實主義」最重要學界代表的米爾斯海默就寫出《向台灣說再見？》一文，暗示台灣太親中，可能促使美國拋棄台灣，也可能使台灣陷入美中兩面都不討好。他說：「透過和中國進行貿易並使之成為世界經濟成長的引擎，台灣成全了一個巨人，而這個巨人卻要終結台灣的獨立，使之成為巨人的一部分。無論如何，對台灣而言，一個強大的中國不只是一個問題，而是一場噩夢。」
現在太平島及南海仲裁的噩夢出現了。南海仲裁案早已做出，原本幾個月前就要宣布，因故延遲至今。而大家知道，馬英九在那段期間，不顧美國警告及勸阻，又登太平島，又發表「歷史主權論」，和中共口脗如出一轍（十一段線主張者的中華民國當局雖已被中共推翻，其主張卻被中華人民共和國繼承）；蔡英文上台後，也持續「維持現狀」，惟恐觸怒中國。美國連台灣擴建太平島碼頭都反對了，美國可能容忍台灣堅持一九四七年中華民國的九段線嗎？那不是在容忍台灣附和中共嗎？太平島之被降格，以及仲裁文矮化台灣為「中國台灣當局」，毋寧是極其自然的事！
大家不要忘了，馬英九登陸太平島，中國國台辦發言人針對此事回答記者說：「中國對南海諸島擁有無可爭辯的主權。兩岸都同屬一個中國。兩岸同胞有責任共同維護國家主權和領土完整，維護中華民族的整體利益和根本利益。」這些話不是國民黨及藍媒現在還在講的話嗎？而「歷史主權」如果兩岸必須共同維護，那不是更加坐實「台灣自古屬於中國」「兩岸同屬一中」的中共宣傳嗎？台灣不是必須服從這個「宣傳」，乖乖被統一嗎？
事實上，南海仲裁案未必全然不利於台灣。如果說它有什麼對台灣有利，否定「歷史主權論」就是一大利益。當全世界都不接受「歷史主權論」，剩下的就是統治及擁有的「現實（現狀）主權」了。台灣不是「失之太平島，收之台灣」嗎？
「現實國家利益」永遠大於「理想國家利益」，更遑論「已不存在的國家利益」。台灣全國為太平島被降格群情激憤。但究竟是保島重要，還是保國重要，從現實國家利益出發極易衡量。台灣和中國共護南海「祖產」，台灣必定得罪美國及東南亞諸國，成為南海衝突的最大輸家，不但未來漁權談判處處碰壁（因為美國在菲律賓背後），而且台灣還將在孤立無援中，被中共「長驅直入」。對台灣來說，沒有比這更大的悲劇及更不利台灣國家利益了！
